Archives for posts with tag: culture

Sand Talk – Tyson Yunkaporta – 2019

How indigenous thinking can save the world.

I still have the cultural knowledge and status of a 14 year old boy. A swimming pool was built on the initiation ground back home, so those rites of passage don’t happen anymore.

I can’t share a lot of the symbolic knowledge because it is either restricted (by age, birth, order, gender, and mastery level) or appropriate only for a specific place or group.

A Star Dreamin that Juma Fejo (1902-1949) wants to share with all peoples. It goes everywhere that turtles go – and there are turtles all over the world, so it connects everybody.

Any discussion of Indigenous Knowledge systems is always a polite acknowledgment of connection to the land rather than true engagement. It is always about the what, never about the how. We don’t use indigenous pattern-thinking, instead we show a dot painting and include indigenous employment in our plans.

English inevitably places settler worldviews at the Centre of every concept.

One man tried going in straight line many thousands of years ago and was called “crazy” and punished by being thrown up into the sky. This tells us we must travel in free ranging patterns. They are signs of marsupials (<) and birds (>) as different totemic categories of meat, based on the direction their legs bend at the knee (a dreaming image of Emu and Kangaroo, also the Australia’s coat of arms). Together (<>) they represent the 2 placental mammals native of this continent, human and dingoes. A symbol also of a point of impact, a creation event associated to Orion constellation, a big bang caused by Echidna fighting with Turtle. The trauma of this event caused earth and sky to separate and the universe to begin cycles of expansion and contraction, a breathing. Point of impact in creation stories is often represented by a stone and Uluru is the stone at the center of the continent stories. There is no difference between you, a stone, a tree or a traffic light, all contain knowledge, stories, and patterns. To discern patterns, we need to begin examining rocks.

Emu (>) is a trouble maker who brings into being the most destructive idea in existence: I am greater than you, you are less than you. This is the source of all human misery. Aboriginal society was designed over thousands of years to deal with this problem. All law-breaking comes from that first evil thought, that original sin of placing yourself above the land and other people. In our traditional systems of Law we remember that everyone is an idiot from time to time. Punishment is hard and swift, but afterward there is no criminal record, no grudge against the transgressor.

Sparring in a traditional style with knives: the rules of engagement are that you can only cut your opponent on the arms, shoulder or back. And at the end of the fight the winner must get cut up the same as the loser, so that nobody can walk away with a grudge.

Stones are objects that parallel all life, more than tree or mortal things because stones are almost immortal. The know things learned over deep time. Greek mistake of identifying ’dead matter’ as opposed to living matter, limiting western thought when attempting to define consciousness or self -organizing systems such as galaxies.  They view space as lifeless, we see those dark areas as Living country, based on observed effect of attraction.

There is always value in marginal viewpoints.

Uluru, tourist started mailing the rocks back with panicked reports of weird happenings, disturbed sleep, bad luck etc. In our law, we know rocks are sentient and contain spirit. A lot of rock are benevolent and enjoy being used and traded, but you have to follow the guidance of old people to know which ones you can use.  

In her kinship system every three generation there is a reset in which your grandparents’ parents are classified as you children, an eternal cycle of renewal. Kinship moves in cycle, land moves in seasonal cycles, the sky moves in stellar cycles and time is so bound up in those things that it is not even a separate concept from space.

In a lifeworld where your great grandchildren become your parents, you have a vested interest in making sure you’re co-creating a stable system for them to operate in and also ensuring a bit of intergenerational equity.

The arrow of time is a real observable phenomenon in closed system. It is a true law. It’s just the wrong law to apply to beings living in open interconnected systems. It is a bit like touting the theory that an economy is thriving when the stock markets are doing well; stock prices are spiking but we’re still hungry.

Civilizations are cultures that create cities, communities that consume everything around them and then themselves. The city places itself at the center of these systems and strips them to feed its growth, disrupting cycles of time and land and weather and water and ecological exchange between the systems.

The most remarkable thing about western civilization is its ability to absorb any object or idea, alter it, sanitize it, rebrand it and market it.

The aboriginal flag represents more than just black for the people, red for the land and yellow for the Dreaming. It shows how the relationship between people and land is balanced by the Laws, values of the Dreaming at the center of two equal halves.

When it comes to global environmental catastrophe, the apocalypse is real. On the upside, apocalypses have proven to be survivable in the past, although on the downside, it means that your culture and society will never be the same again. All this has happened over and over again and will continue to happen as the universe breathes in and out.

The Baakindji people faced extinction when the experimented with nation-building long ago. People assimilated into one uniform language and culture, forgetting their previous diversity. A massive meteor crashed nearby killing most people, scorching goannas with different marks to make diverse varieties as a reminder to the survivor …to maintain diverse language, cultures and systems.

Nyoongars people in Perth tell the stories of a group of three totemic entities that work together in miraculous way. Certain butterflies lay their eggs on a particular bush above the nest of particular ants. The ants collect the eggs and take them down into the nest. When the larvae hatch, the ants take them up to eat the leaves of the bush above. When they grow too big, ants bring the leaves down to them. The larvae grow a jelly on sides that is food for the queen ant. There is no way to reverse engineer the process by which the system came to be. This is precisely the kind of process we need to understand to create sustainable responses to the catastrophes we are facing.

What seems like chaos has patterns and shapes that you can only discern with a holistic view.  Similarly effective AI system is not created simply through programming – it is more efficient to let it loose on a complex system of data. These kind of digital innovations are built on complex, self-organizing systems rather than the illusion of centralized control. Astounding patterns of creation can emerge through free movement of all agents and elements within a system. Healthy interventions can only be made by free agents within a complex system – agents referred to in chaos theory as ‘strange attractor’.

While senior people ensure the processes and stages of coming to higher levels of knowledge are maintained with safety and cohesion, there is no centralized control in Aboriginal society.

Why are we here? It is the role of human as custodial species.

Creation is not an event in the distant past but something that is continually unfolding and need custodians to keep co-creating it by linking the two worlds together via metaphors in cultural practice.

Neural processes occur throughout the body and beyond in the world around – known as distributed cognition in western science (a tool becomes an embodied extension of our neural process – a student using a calculator). If you use a familiar object to help encode new knowledge, then when you pick up that object you instantly remember what you learn.  This is why a lot of objects have special significance in aboriginal societies – knowledge is encoded in them. This is how traditional message sticks work. Kinship systems are central too; if you learn something with somebody you will recall it in vivid detail when you are with them.

Metaphor are used to make connections, transferring knowledge from one domain to another. It is about making connection between things that otherwise will remain unconnected, using metaphors that are non-literal and often seemingly irrational.

Skull models representing human evolution. The skulls are colored in a sequence from most primitive to most advanced. From black, to brown, to beige to white, the pinnacle of progress!

Wooden clubs or Law sticks. They communicate custodial claims to places and stories. They can be stuck into the ground to show a claim to a place. The stories of a person may be painted on the business end of the club. Smaller ones can be message sticks to carry stories to different groups. But if you dug them up in the ancient dirt of a cave, it would be hard to imagine any utility for them beyond bludgeoning.

When it was found that Neanderthal women carried much the same suite of bone injuries as men, there was a brief silence before the ‘men were hunters and women gatherers’ narrative continued unchallenged.

The only sustainable way to store data long-term is within relationships – deep connections between generations of people in custodial relation to a sentient landscape, all grounded in a vibrant oral tradition.

In our world nothing can be known or even exist unless it is in a relation to other thing. Those things that are connected are less important than the connection between them. We exist to form these relationships, which make up the energy that holds creation together.

Interestingly, Aboriginal communities have been found to retain their customary pattern of cognition whether living in remote areas or in urban environments. Limited inclusion in the economic system to date might account for this. Thank you, racism!

Two boomerangs, they both come from the same branch that was split down the middle to make twinned objects connected by the life force of that tree no matter how far apart they are.

It is never productive to criticize the thinking of people dealing with stresses of surviving on the margins of society. First Peoples in Australia experience considerable disruptions and threats to our cultures and ways of life daily, resulting in a lot of dysfunctional reasoning that is not rigorous by any standard.

In our culture we avoid the unsustainable practice of concentrating violence into the hands of one privileged group. Men, women and children have access to weapons (sticks for killing or fighting). The traditional Aboriginal relationship with violence is very different.  While most daily life culture and ceremonies are shared experiences, many things are kept separate (fiber craft for women, woodwork for men; gendered ceremonies that the opposite sex is not even allowed to see, on pain of death. It is because male energy is different from female energy. Men energy is ‘sour’ and can make a women belly-sick. In many place, a man is required to prepare food while twisted sideways if a women is going to eat it, to not make here sick.

Our kinship systems are based on pairs – uncle-nephew, grandmother-granddaughter, and so on. Knowledge is kept and passed along within these pairs.

Abusive practices in Aboriginal society were reported by early settlers. But most first contact encounters were with fragmented societies whose governance structures had been severely disrupted.

Indigenous women are 5 times more likely to victim of homicide and 35 times more likely to be hospitalized due to family violence. But over 50% of Aboriginal women today have non Aboriginal partners. Domestic violence stats are high because we are forced to live within a system that perpetuates violenceUncontrolled private violence is a recent development in our communities and the reason for the high stats. Violent actions carried out in secret are prohibited; behind closed doors it can turn nasty. Our governance systems are distributed and policed collectively. If there is a dispute, everybody is involved and violence often ritualized and witnessed by all. In public fight the crowd gather for entertainment but also to adjudicate.  

Recent military intervention in the NT – Rape is everybody’s business! There seem to be a push to simplify Aboriginal culture, free from the troubling elements of Men’s Law. There was a consensus in Parliament to send the military into Aboriginal communities to protect children by putting in place 99 year land leases for resource extraction.

Creation started with a big bang, not a big hug; violence is part of the pattern. The damage of violence is minimized when it is distributed throughout a system rather than centralized into the hand of a few powerful people.

They are people today fighting to transform our Law into a hybrid entity that may be recognized by Australian law, and there are the old fellas who keep the original Law for us, holding it against the day of resurgence that will come.

Dernières nouvelles de sapiens – Silvana Condemi, Francois Savatier- 2021

En 2010 une étude a montré que pour couvrir une certaine distance, un humain dépense seulement un quart de l’énergie nécessaire à un chimpanzé avançant sur ses 4 pattes. L’exploitation par nos ancêtres de surfaces plus étendues a créé une pression sélective poussant vers davantage de bipédie.

Bipédie permanente entre 2.8 et 1.4M chez Homo habilis.

Plusieurs formes Australopithèques ont vécu simultanément, mais toute n’ont pas développé la bipédie permanente. L’explication : une lignée australopithèque a accéléré son évolution, progressant plus vite dans sa bipédie et par là dans son succès de cueilleur-prédateur.

La culture a fait émerger la lignée humaine en accélérant certaines lignées australopithèques factrices d’outils vers davantage de bipédie. L’hominisation (stature, cerveau) s’enclenche et produit des groupes sociaux humains plus grands, qui doivent communiquer de plus en plus pour se coordonner, et donc entretenus par un toilettage linguistique. Meilleure coordination, meilleure exploitation du territoire. Bref une formidable boucle amplificatrice.

Le cerveau humain compte 86 milliards de neurones, seulement 6 milliards chez le chimpanzé.

 L’adiposité des femmes est 25% supérieure à celle des hommes aux âges de la reproduction. Elles sont capables d’enchainer les grossesses plus efficacement que les femelles chimpanzés (la graisse garantie même lors des disettes un corps de bébé bien constitué.

Les hommes consomment chaque jour plus de calorie que les singes, les gorilles, les orangs outangs, un hyper métabolisme qui s’explique par les besoins de son cerveau.

La bipédie a libéré la main, une machine-outil spectaculaire. Elle nous permet de courir et courir nous a fait perdre nos poils. Parallèlement la peau s’est assombrie pour protéger nos ancêtres en zone tropicale contre les rayons ultraviolets.

Bipédie permanente, outil, course, épaule catapulte, nudité a rendu la chasse possible (avec H. ergaster, le premier homo de grande taille, il y a 1.5 million d’année).

Les préhistoriens distinguent 5 principales sorties d’Afrique (2m, 1.4m, 800.000, 200.000 (Sapiens) et 80.000) mais il y a eu sans cesse bouffées humaines.

Le langage articulé entre 4 et 3.5m. Il existe déjà à 3.3m d’années une culture matérielle transmissible chez des australopithèques.

600.000 ans en Europe, des bifaces évolués montrent l’arrivée de H. heidelbergensis (descendant de Ergaster et ascendant de Sapiens).

Jebel Irhoud au Maroc, avec des restes de Sapiens datant de 315.000 ans. Cela suggère une présence panafricaine de Sapiens (plutôt qu’un berceau unique).

Le désir émotionnel de faire partie d’un groupe est considéré par les psychologues comme l’un des besoins humains fondamentaux. L’empathie humaine est ancienne, puisqu’on observe des phénomènes d’empathie chez les autres primates, avec détection des tricheurs (ceux qui reçoivent plus qu’ils ne donnent au groupe).

Il y a une psychologie de horde, sapiens ou pas. Mais les hordes de sapiens ont dû avoir quelques choses de plus qui expliquent sa multiplication sur la planète. Ce trait comportemental distinct pourrait être la répartition des taches entre individus et sexes.

Indice de la présence de Sapiens sur la rive sud de l’Eurasie : des peuples noirs disséminés entre l’Afrique et l’Australie. Tamouls, iles andamans, Philippines, Malaysien, Papous et Aborigènes.

Depuis le néolithique, un gène du loup (AMY2B) a été modifié chez le chien d’une façon qui le rend capable de digérer l’amidon.

Chaque membre d’une tribu est en quelque sorte un animal domestiqué.

Comme celle des animaux, l’agressivité des humains a diminué avec le temps, pendant qu’augmentait leur sociabilité.
On peut se représenter les gravettiens (31 000 à 22 000) comme les chasseurs boréaux qu’étaient les Amérindiens découverts par les Européens au XVIème siècle. Au Solutréen (22000-17000), le maximum glaciaire, le mode de vie est similaire au Inuits. Au Magdalénien ( 17000-12000) Lascaux et Altamira, une population de chasseurs de rennes.
Les chasseurs cueilleurs à distribution directe (après la chasse, sous le regard de tous) forment des sociétés à tendance égalitaire. La distribution différée (partage plus tard sous contrainte sociale) forme des sociétés à tendance inégalitaire (les stocks doivent être surveillés, à usage règlementé).
La révolution néolithique n’a pas eu lieu, elle s’est préparée pendant 20000 ans. La culture de céréales sauvages est attestée il y a 24000 en Israël.

Origines – Lewis Dartnell – 2020

Lewis Dartnell | Penguin Random House

Cette tendance au refroidissement climatique a long terme (depuis 50M d’années, culminant il y a 2,6M d’années) a été largement impulsé par la collision continentale de l’Inde avec l’Eurasie et par la surrection de l’Himalaya. Son érosion a purgé une bonne partie du dioxyde de carbone atmosphérique, entrainant une réduction de l’effet de serre qui calfeutrait auparavant la planète et une baisse des températures.

L’Himalaya et le plateau tibétain ont créé un système de mousson très puissant au-dessus de l’Inde et de l’Asie du Sud Est. Cet effet de succion atmosphérique sur l’Océan indien a également drainé l’humidité de l’Afrique orientale. Il y a 3 ou 4M d’années, l’Australie a dérivé vers le nord fermant a voie maritime indonésienne, restreignant l’écoulement des eaux chaudes du Pacific sud vers l’Ouest tandis que les eaux plus froides du Pacifique Nord se dirigeaient vers le centre de l’océan indien, entrainant une diminution des précipitations sur l’Afrique orientale.   

Il y a 30M d’années, un panache de matière mantellique chaude s’est élevé sous le nord-est de l’Afrique et la masse continentale a été forcée de grossir d’environ 1 kilomètre, comme un gigantesque furoncle.  La peau de la croute continentale s’est étirée jusqu’à se qu’elle se fende en une série de faille.

La formation du rift a modifié le climat mais aussi les paysages et écosystèmes de la région. D’un zone plate et uniforme, la région est devenu un environnement en mosaïque d’une grande diversité qui offrirait aux hominiens une grande diversité en matière d’alimentation et de ressources.

Les lacs profonds (de la vallee du rift) pouvaient fournir chaque année aux hominiens une source d’eau plus fiable pendant la saison sèche que celle des cours d’eau.

Les trois périodes de variabilités extrêmes (forte humidités et forte aridités) du climat se situe vers 2.7-2.5, 1.9-1.7 et 1.1-0.9 millions d’années. L’examen des archives fossiles a révélé une découverte fascinante. Le moment ou de nouvelles espèces d’hominiens ont émergé, ou se sont éteintes a leur tour, tend à coïncider avec ces périodes de fluctuation entre humidité et sècheresse. Sur 15 espèces d’hominiens connues, 12 sont apparues pour la première fois au cours de ces trois phases de variabilités extrêmes. Pendant chaque phase humide, la disponibilité de l’eau dans la vallée favorisait un essor démographique tout en réduisant l’espace disponible entre l’eau et les escarpements des failles. Ce qui aurait pousser les hominiens à se déplacer dans la vallée et les aurait évincé d’Afrique orientale a chaque nouvelle impulsion humide du cycle précessionel (cycle de 800.000 ans marquant l’éloignement maximal de la planète autour du soleil, en lien aussi avec son changement d’inclination).

Le lac Agassiz (au Canada and US) il y a 11,000 ans, formé derrière une crête de débris déposée à la base des glaciers en retrait. Le barrage s’est effondré sous la pression de l’eau et un énorme volume d’eau s’est déversé sur les territoires du Nord-Ouest pour se jeter dans l’arctique. Ce drainage soudain de ce vaste lac a placé un couvercle d’eau douce sur l’atlantique nord et stoppé temporairement la circulation océanique. Cela a fait basculer une bonne partie de l’hémisphère nord dans une petite ère glaciaire.  Certains archéologues estiment que cet évènement a incité les Natoufiens (du levant) á abandonner leurs pratiques de chasseur-cueilleurs pour développer l’agriculture (il était de plus en plus difficile de collecter assez de nourritures avec le refroidissement du climat). L’hypothèse est toutefois controversée.  

De fait, les 11,000 dernières années représente la plus longue période chaude stable de la période inter glaciaire du dernier demi-million d’années. Ce climat stable, chaud et humide dans des régions produisant des graminées a gros grains, aurait incité les populations á cultiver elle-même quelques espèces et à se sédentariser.

Toutes les céréales sont des espèces d’herbes. Nous ne sommes pas différents des bovins, des moutons : l`humanités survit en mangeant de l’herbe.  De nombreuses herbes sont des espèces végétales capables de coloniser les terres quand une aridité croissante a poussé à l’extinction de la forêt. La stratégie de survie de ces espèces d’herbe consiste à pousser rapidement et à investir dans leurs graines la majeure partie de leur énergie (au lieu de construire des architectures robustes comme les arbres).

Les populations sédentarisées sont capables d’une croissance démographique bien plus rapide. Avoir plus d’enfant est un avantage. Des agriculteurs engendrent d’autres agriculteurs avec une grande efficacité.

Mésopotamie : il y a 3800 ans le climat se refroidissait à nouveau, les pluies devenait moins régulières, la terre fertile entre les deux fleuves a commencé a s’assécher.  La construction des canaux pour l’agriculture (comme pour le transport) a exigé puis encouragé une administration centralisée et des systèmes d’organisation sociale de plus en plus complexe. Plus d’une demi-douzaine était déjà fondée en 3000 avant J.-C.

Au Sahara les poches d’eau restantes n’ont pas tardé a disparaitre. Les humains qui vivaient là ont abandonné la terre mourante et se sont réfugiés dans la vallée du Nil. Tout le processus qui a marqué les débuts de la civilisation égyptienne (densité de population, stratification sociale et contrôle étatique) a donc été impulsé par des réfugiés climatiques fuyant le Sahara pour s’entasser dans l’étroite vallée du Nil.

Le Nil consistait en un moyen de transport simple : on peut faire voile au sud grâce aux alizés et remonter vers le nord en se laissant porter par les courants.

Malgré la diversité apparente, presque toutes les plantes que nous consommons sont des angiospermes. Les arbres primitifs du Carbonifère étaient des plantes sporifères.  Comme les fougères, ils se reproduisent en libérant des spores qui germaient pour devenir une petite plante verte ne possédant qu’une moitié de l’équipement génétique complet. C’est la plante qui possédait le matériel génétique qui produisait des spermatozoïdes qui traversent a la nage des couches aqueuses dans le sol pour atteindre un ovule sur la plante proche. Une fois fécondé, l’ovule amorçait une croissance qui en ferait un nouvel arbre. Une stratégie de reproduction qui fonctionnait très bien pour les plantes des bassins marécageux du carbonifère.

Les angiospermes dominent le monde végétal aujourd’hui. Ce sont les plantes a fleurs qui ont recruté une gamme d’insectes, d’oiseaux, de chauves-souris et d’autres mammifères pour aider a transférer le pollen d’un plante a l’autre. Angiosperme signifie « graines enrobées ». Les dinosaures évoluaient sur un terrain entièrement dépourvu d’herbe. Les fossiles d’herbe apparaissent  il y a environ 55M d’années et dominent le monde entre 20 et 10 millions d’années.

Les ordres des artiodactyles (nombre pair de doigts –porcs, vache, chameau), des périssodactyles (nombre impair de doigts –chevaux (1 doigt), zèbres ou rhino – 3 doigts) et des primates sont tous apparus brusquement dans un laps de temps d’environ 10,000 anas, dans un sursaut de diversification qui s’est produit il y a 55,5M d’années. L’évènement qui semble avoir déclenché cette émergence rapide est un pic extrême de la température mondiale, entre paléocène et Eocène, marqué par une augmentation de 5 à 8 degrés (en moins de 10,000 ans). Pas d’extinction de masse mais des systèmes mondiaux totalement transformés. Ce qui a déclenché le pic de température était biologique : une éruption aurait libéré suffisamment de dioxyde de carbone pour réchauffer les océans au point de déstabiliser les dépôts sous-marin d’une sorte de glace appelé clathrate de méthane. En ce réchauffant, ces derniers se décomposent et libèrent sous forme de bulles le méthane (qui piège la chaleur 80 fois plus que le dioxyde de carbone).  Parallèlement les feux de forêts ont augmenté sous en climat réchauffé, et le pergélisol a commencé a dégelé. Le climat mondial a retrouvé son niveau antérieur en 200,000 ans environ.

Ce flash thermique a impulsé l’émergence des primates (mammifères etc.) mais c’est le refroidissement et le dessèchement planétaires des quelques dernières dizaines de milliers d’années qui ont crée les écosystèmes dominés par la mammifères, primates, vache, moutons etc.

200,000 espèces végétales, mais seulement 2,000 environ sont propres a la consommation.

Les cultures domestiqués dans une partie de l’Eurasie peuvent être transplantées a l’autre bout du continent avec un besoin minimal d’adaptation. C’est ainsi que le blé s’est répandu facilement de la Turquie vers l’Europe et jusqu’en Inde. Aux Amériques, orientées nord-sud, la diffusion des cultures d’une région a l’autre impliquait un processus beaucoup plus ardu. Les civilisations de l’Eurasie a donc eu un avantage considérable pour leur développement.

Il y a148 espèces de grands mammifères sur la planète mais aucun domesticable en Amérique du Nord, en Afrique Sub-Saharienne ou en Australie. Moutons, chèvre, porc, vache et cheval n’étaient présent qu’en Eurasie.

Le cheval et le chameau se sont éteint dans leur pays d’origine (Amérique du nord), probablement a cause d’une chasse excessive par les premiers humains qui avaient traversés en sens inverse le pont terrestre de Béring pendant la dernière glaciation. Les premiers Américains ont entravé le développement ultérieur des civilisations sur leur continent.

Le Tibet est le plus haut et le plus vaste plateau du monde, ses glaciers détiennent la plus grande réserve de glace et de pergélisol en dehors de l’Arctique et de l’Antarctique. C’est le troisième pôle de la planète.

L’eau qui remplit nos océans est donc arrivée après la naissance de la Terre par les comètes et astéroïdes.

Aujourd’hui submergé, le Dogger Bank, entre l’Angleterre et le Danemark, dont on pense qu’il est une vaste moraine accumulée pendant la dernière glaciation sur le front de l’inlandsis scandinave, forme une vastes zone d’eau à faible profondeur sous les vagues, et constitue une riche zone de pêche pour la morue et le hareng. Le territoire de chasse de nos ancêtres a été transformé en région de pêche.

Les hollandais depuis le XIIIe siècle récupèrent des portions du Doggerland submergé. Or la construction des digues et des moulins à vent (pour le drainage) était onéreux et ne pouvait être financé que la mise en commun des ressources de la population. Les fonds étaient rassemblés par la paroisse ou le conseil  municipal qui collectaient des prêts auprès des habitants et les bénéfices tirés des nouveaux champs étaient partagés entre les préteurs.  Dans la société hollandaise, tout le monde a fini par investir ses économies dans des obligations émises pour créer ces entreprises de grandes envergures, ce qui a impulsé un marché du crédit florissant : la Hollande est devenue un pays de capitalistes (en investissant beaucoup il maintenait des taux bas et en inventant aussi le marché a terme). La première banque centrale nationale et le premier marché boursier officiel ont été fondés à Amsterdam au début du XVII.

 Les rivages du nord de la méditerranée sont parsemés d’iles de tailles variées. Le littoral Africain au sud est lisse et monotone, et dépourvu d’iles (très peu favorable aux civilisations de voyageurs). [C’est] parce que la plaque Africaine bascule et entre en subduction sous la plaque eurasienne. Le littoral nord est montagneux a cause de collision continentale.  C’est cette réalité tectonique qui a émancipé les cultures de navigateurs et influencé l’Histoire…

On pense que cette topographie montagneuse a contribué à maintenir le statut autonome des villes-Etats de la Grèce antique. Les crêtes escarpées empêchaient qu’un Etat domine les autres et édifie un empire.

La péninsule grecque s’est efforcée non sans mal de cultiver des céréales comme aliment de base pour nourrir sa population, et nombre de villes-Etats vivaient sous la menace constante de pénuries alimentaires. Alors qu’elles se développaient (debut du premier millénaire avant notre ère) leurs populations ont commencé à épuiser les ressources alimentaires. Ainsi les grecs se sont tournés vers d’autres pays pour s’approvisionner en céréales. C’est cette dépendance aux céréales (importées de la mer noire) qui sera fatale a Athènes. Les Spartiates se sont rendu compte qu’ils n’avaient  pas besoin d’attaquer directement, il suffisait de lui couper les vivres. En 405, les Spartiates détruisirent les vaisseaux Athéniens, la ville n’ayant pas d’autres choix que de demander la paix.

Le pétrole constitue aujourd’hui presque la moitié du tonnage circulant dans le monde entier, circulation dont la continuité est d’une importance vitale. Les USA ont dépensé plus de 7,000 milliard de dollars depuis 1973  pour leur présence militaire dans le Golfe afin de garantir un flux ininterrompu de pétrole.

Black Belt, formation en croissant de sols fertiles de couleur sombre aux USA. Les plantations de coton y fleurirent, et les esclaves étaient nécessaire (le coton exigeant une main d’œuvre nombreuse).  Le Black Belt est devenu la région des populations noires. Apres la seconde guerre mondiale, la Black Belt est devenu le cœur du mouvement des droits civiques et aujourd’hui encore la carte électorale y est marquée par le vote  démocrate.

Sur Terre, il existe trois type de roche : Sédimentaires (calcaire, grès) , formées soit par les dépôts du a l’érosion soit produit biologiquement ; des roches ignées (i.e. granit) qui proviennent de la solidification de la lave quand elle est profondément sous terre. Ces deux roches deviennent métamorphique (marbre, ardoise) lorsqu’elles sont soumises a des pressions et températures élevés (collisions continentales).

Les montagnes finiront par être usées jusqu’à leur moignons, révélant ainsi leur cœur de granit dur (EL Capitan – Yosemite park) au bout de 100 millions d’années ou plus…

Le granit s’érode au rythme d’environ 2.5millimetre par millénaire : le monument du Mont Rushmore donne aux traits des présidents une surépaisseur d’une dizaine de centimètres, si bien qu’ils atteindront leur profil idéal dans 30,000 ans.

Cuivre, zinc, plomb, argent, fer proviennent des riches gisements métallifères hérités des fumeurs noirs. L’étain est demeuré rare tout au long de l’âge de bronze. Le fer lui est disponible partout mais exploite plus tard que le cuivre et le bronze car plus difficile a extraire.

La gravitation a accrété de gros blocs pour former la planète. La chaleur générée a fait fondre la Terre primitive, et la majeure partie du fer, a cause de sa densité, a coulé jusqu’au noyau lui-même. D’autres éléments (or, argent, nickel, tungstène, platine) se dissolvant facilement dans le fer liquide ont été entrainé vers le noyau. L’or d’aujourd’hui nous vient d’astéroïdes après que la planète se soit différenciée entre noyau de fer et manteau en silicate.

L’or : l’électron de la couche externe de l’atome d’or circule a une fraction non négligeable de la vitesse de la lumière ; en vertu de relativité, sa masse augmente et il se rapproche du noyau. Il est donc moins disponible pour les réactions chimiques. L’or est donc non réactif (il ne s’oxyde pas…).

Les gisements de fer rubané  se sont déposé entre il y a 2.6 et 2.2 milliard d’année, en même temps que les premiers continents, a l’occasion de la Grande Oxydation. Les cyanobactéries ont développé cette aptitude à la photosynthèse et a la libération d’oxygène (sur une planète qui n’en contenait presque pas à l’état gazeux. Elles ont fini par oxygéner  toute la planète. Vers 2.4 milliard d’année la concentration a augmenté de 3 ou 4%. Peu après, vers 2.2 milliard d’année il semble que la planète ait basculé dans la glaciation la plus sévère de son histoire – la Terre Boule-de-neige qui dura 10millions d’années.  Le fer oxydé est a peine soluble dans l’eau : il ne pouvait plus se dissoudre dans l’eau de plus en plus oxygénée et se déposait sur le fond de la mer. C’est ainsi que la planète a rouillé.

Sur les 83 éléments stables (non radioactifs) existants, environ 70 sont utilisé dans un smartphone. Toutes les terres rares sont au moins 200 fois plus répandues que l’or. Les terres rares sont plutôt dispersées a de faible concentration dans les roches et, en général, leur exploitation n’est pas économiquement rentable. En fait, les filons artificiels a base de téléphones portables désossés peuvent contenir de l’or a une concentration 30 fois supérieur à celle rencontrée dans une vraie mine d’or. L’exploitation minière des décharges pour en extraire les trésors qu’elles contiennent.

Les bovins ne brouteront pas l’herbe s’il ne la voit pas sous la neige. Le nez tendre des moutons ne leur permet pas de se nourrir qu’à travers une neige molle. En revanche, le cheval s’adapte bien aux prairies froides et peu même briser la neige durcie avec ses sabots, il peut instinctivement percer une surface gelée pour boire.

Cette combinaison du bétail ongulé herbivore, la rapidité des déplacements à cheval et des chariots tirés par des bœufs et servant de maisons roulantes a ouvert les steppes à une implantation humaine étendue.

Les huns avançaient vers l’ouest en traversant la zone des steppes, vraisemblablement à la recherche de meilleurs pâturages pendant une période de changement climatique régional – nous avons les preuves d’un refroidissement dans l’hémisphère nord à cette époque.  Un nombre énorme de réfugiés étaient arrivés à la frontière de l’empire romain entrainant la chute de Rome.

Au IV siècle, l’empire romain et la perse, attaqués par un ennemis commun, ont construit ensemble un immense mur fortifié entre la mer Noire et la mer Caspienne. Long de 200 kilomètres, ce mur était parsemé d’une trentaine de forts. Ce Mur persan n’est dépassé que par la grande muraille de chine.

Le Portugal, qui occupait les terrains plats de l’Ouest de la péninsule, avait sécurisé son territoire au milieu de XIIIe siècle et pouvait donc s’investir dans l’exploration maritime. L’Espagne en terrain accidenté et facilement défendable (Grenade) mettra 250 ans de plus reconquérir son territoire, vers la fin du XVe siècle.

Un vent est désigné par la direction d’où il souffle. Un courant par la direction vers laquelle ils vont.

Les quarantièmes rugissant : seule la pointe de l’Amérique du sud et la nouvelle Zélande empêchent la course ininterrompue des vents d’ouest. Et ils sont encore plus puissants sous les cinglants cinquantièmes et les sauvages soixantièmes.  Les quarantième rugissant furent utile aux marchants pour traverser rapidement l’océan Indien après avoir double le cap de bonne espérance, sans remonter le long des côtes Africaines. Le Cap se développa pour fournir aux bateaux de passage les vivres nécessaires a cette grande traversée sans escale jusqu’à l’Australie et au Nord l’Indonésie. (La route Brouwer (1611), deux fois moins de temps que la route traditionnelle et évitant de devoir attendre les changements de direction des vents de mousson)

Bizarrement, l’être humain est l’une des rares espèces animales (avec le cobaye) qui souffre du scorbut (résultant de la mutation de notre code génétique bloquant la fabrication d’acide ascorbique dans nos cellules hépatiques.)

La navigation dans l’océan Indien ou aux Indes orientales diffèrent donc  de la traversée du Pacifique ou de l’Atlantique ou l’astuce consiste à voguer soit avec les alizées, soit les vents d’ouest – vous choisissez la direction du vent en vous déplaçant. L’astuce dans les mers soumises à la mousson consiste à attendre l’inversion saisonnière pour repartir plus ou moins par le même itinéraire. Vous choisissez la direction en programmant votre départ.

Une seule tonne de charbon peut fournir autant d’énergie qu’une année de bois de chauffage prélevée sur un demi-hectare de terrain. C’est le charbon qui a construit le monde moderne.

Carbonifère : 90% du charbon date de 360 a 300 million d’années. Marécages tropicaux ou s’épanouissaient des forêts denses. Les arbres morts ne pourrissaient pas et s’accumulaient pour former des couches de tourbe. Les marécages manquaient d’oxygène mais surtout les champignons qui jouent un rôle central dans le processus de putréfaction n’étaient pas équipés pour décomposer les arbres tombés sur le sol. La lignite est bien plus difficile à décomposer que la cellulose. Ce n’est qu’une hypothèse battu en brèche récemment. Les raisons : fin du carbonifère plus froide (fraicheur renforcée par une libération de gaz carbonique moindre (le matériel organique  étant stocké dans les tourbes).  L’oxygène a augmenté jusqu`a 35% (peut-être, c’est 20% aujourd’hui) contribuant à l’évolution des insectes géants. Les changements de température entrainaient des variations de niveau des mers, couvrant de vastes étendues de marécages qui, ensevelit sous les couches de sédiments, finiront en veines de charbon.

La même formation de houille qui avait alimenté l’industrie britannique se prolonge sous terre à travers le nord de la France et la Belgique, jusqu’en Allemagne : un croissant de charbon aussi essentiel dans l’histoire moderne que le fut le croissant fertile.

Le pétrole et le gaz naturels sont formés à partir des restes du plancton marin microscopique. Ils se sont formés il y a 150 et 100 millions d’année (200 million d’année après le charbon). Il faut une productivité planctonique élevée  dans les eaux de surface, associé à un teneur en oxygène réduite au fond des océans. C’est une boue noire qui s’accumule au fond des océans et qui est enseveli de plus en plus profond, alors exposée à des températures de 50 à 100 degrés. Mijotant lentement, les composants sont dégradés en molécules d’hydrocarbure à longue chaine (pétrole brut). Si les couches sont exposées à des températures plus élevés – jusqu’à 250 degrés, la chimie profonde décompose même ces longues chaines de molécule de gaz naturel (méthane, propane etc.). La majorité de la production s’est faite dans l’océan primordial de la Téthys, ce sont aujourd’hui les gisements de l’ouest sibérien, du golfe du Mexique, de la mer du nord, du Venezuela, du golfe persique (et du golfe de guinée)

Les cycles de Milankovitch  devraient théoriquement remettre le climat terrestre en mode glaciation dans environ 50,000 ans. Mais le méchant coup de pouce que nous avons donné à l’atmosphère signifie que la prochaine glaciation pourrait ne pas avoir lieu.

Dernières nouvelles de Sapiens – Silvana Condemi, Francois Savatier – 2018

Image result for silvana condemi biographie

 

Purgatorius : premier primate 70M. Evolution buissonnante des hominidés -13M séparation d’avec les Orangs-outangs ; 8-12M séparation d’avec les gorilles ; 5-7M séparation des Sapiens ; 1-1,5M séparation des chimpanzés et des Bonobos

Pour couvrir une certaine distance, un humain dépense seulement un quart de l’énergie nécessaire à un chimpanzé avançant sur ses 4 pattes. Et les chimpanzés consomment la même énergie à quatre pattes qu’à deux. Le domaine vital d’un chimpanzé couvre environ 20 km carrées. Par comparaison, on estime qu’en fonction du climat régnant dans son habitat, un groupe de chasseurs-cueilleurs aura besoin d’exploiter, pour chacun de ses membres, entre 18 et 1300 km carrées. La bipédie permet l’exploitation de ses surfaces et est avantageuse pour surveiller un environnement dangereux pour les pré-humains.

Plusieurs lignées d’australopithèques ont développé la bipédie mais une seule a accélérer son évolution, progressant plus vite dans sa bipédie permanente et par-là dans son succès de cueilleurs-prédateurs. En 1 million d’année, elle a présenté une concurrence qu’elle aura fait disparaitre les autres lignées (en exploitant leurs niches écologiques).

Australopithèque gracile : 4-1 M (protolangage il y a 4-3M); Homo Habilis – 2.8-1.4M (perte des poils vers 3M ; débuts de la chasse (3M) ; premiers outils de pierre vers 3.3M); Homo Ergaster 2.4-0.9M (en Afrique, et climats subtropicaux, premier biface, langage ver 2M au moins, bipédie intégrale, première forme humain de grande taille semblable à la nôtre) ; Homo Erectus 1.8-0M (Ergaster devient Erectus en se déplaçant en Asie, climat tropicaux et tempérés ;  emploi du feu : 1.5M au moins) ; Homo Heidelbergensis (evolution d’ergaster en Afrique qui évoluera en Neandertal en Europe, Sapiens en Afrique et Denisoviens en Asie) 0.7-0M  ; Neandertal 0.2-0 ; Sapiens : 0.3-0M (miniaturisation de l’industrie lithique 0.4-0.3M

Les premiers outils façonnés à la main datent du stade évolutif de l’australopithèque (3.3M). La fabrication d’outil un phénomène culturel, la culture a donc précédé Homo.

L’épaule humaine projette des objets bien plus vite que toutes autres espèces.

Coefficient d’encéphalisation : rapport poids du cerveau/poids du corps. Gorilles ; 1/230 ; Chimpanzés 1/180 ; humains actuels : 1/45. Le ratio a été multiplié par 4 en 7M et la croissance s’est accélérée au cours du dernier demi-million d’années.

Une grande partie de la cognition des primates sert l’adaptation sociale de l’individu. Il y a proportionnalité entre la taille du groupe social primate et l’epaisseur de la couche du cerveau qui passe pour le siège de la cognition : le neo-cortex. Un modèle empirique montre que le toilettage social occupe 16% du temps des chimpanzés, 20% des australopithèques, 45% des Neanderthaliens et Sapiens.   Chez l’humain, la formation du cerveau s’achève alors que l’enfant est déjà sous l’influence de la vie sociale.

Une étude suggère qui les individus âgés ne sont devenus fréquent que depuis le début du paléolithique supérieur (de -40,000 a -10,000 ans) mais que leur role dans l’education des enfants et leur expérience auraient alors joué un rôle crucial.

Dans la savane, bien plus chaude que la forêt, les individus moins poilus auraient été avantagés (longue marche, fuite devant les prédateurs). Parallèlement le corps développa un système de régulation thermique plus efficace et la peau s’est assombrie. Faible pilosité et progrès concomitant de la capacité de courir signalent les débuts de la chasse (prédation active).

Sortie d’Afrique : 2M, 0.6M, 0.2M. L’Afrique a émis sans cesse des bouffées humaines et en a absorbées aussi.

Pas de révolution cognitive pour sapiens : il avait les même capacités techniques que Neandertal, parlaient et employaient des langages symboliques. Ce n’est que bien plus tard, alors que Sapiens a conquis la planète, que le développement de sa vie sociale entrainera une modification de son cerveau. Ce ne sont pas les structures biologiques qui ont créé la singularité des Sapiens, mais sa complexité sociale et culturelle.

L’enfant Néandertalien est pratiquement adulte a 12ans, l’enfant sapiens continue de grandir (et apprendre) aujourd’hui jusqu’à 30 ans. Ainsi, le sentiment d’appartenance au groupe de Sapiens est beaucoup plus développé (car le groupe permet la survie et l’enfant vit dans un groupe plus longtemps a un âge ou le groupe devient sa référence). Le Sapiens est plus capable d’empathie qui favorise la défense des femmes et des enfants, soit l’avenir du groupe, et la protection des plus vieux, transmettant l’expérience du passé.

Méga éruption du volcan Toba sur l’ile de Sumatra – 74 000 ans.

Les sapiens se sont-ils heurtés aux néandertaliens ? Nous n’y croyons pas une seconde. Les hordes préhistoriques étaient perdues dans la nature. Si elles ne s’étaient pas arrangés pour choisir des territoires de chasses mitoyens, elles auraient fort bien pu ne jamais se rencontrer et disparaitre par appauvrissement génétique.

Apres s’être densifiée au sud, la dynamique démographique Sapiens a commencé à grignoter l’Eurasie en progressant vers le nord. Elle y a rencontré deux grandes populations : les Néandertaliens et les Dénisoviens.  Les Eurasien de l’ouest seraient le résultat du métissage de sapiens avec les Néandertaliens, ceux de l’est du métissage avec les Dénisoviens.

 

Avec 162 types d’ornements découverts dans 97 habitats on constate que les Aurignaciens du sud-est de la France utilisaient des parures très différentes de celles prisées en Europe du Nord. Manifestement les cultures régionales existaient, ce qui corrobore la présence de cultures tribales.

Les humains n’ont cessés de modifier les lignées de chiens pour les adapter à leur besoins. Depuis le néolithique, un gène du loup spécifique a été modifié chez le chien d’une façon qui le rend capable de digérer l’amidon, donc aussi le pain

L’entraide, l’autre loi de la jungle – Pablo Servigne, Gauthier Chapelle – 2018

 

Image result for pablo servigne gauthier chapelle l'entraideImage result for gauthier chapelle l'entraide

 

 

Ces arbres entrent en compétition lorsque les conditions de vie sont bonnes, mais s’entraident lorsqu’elles se durcissent (froid, vent, pauvreté des sols). Jusque-là, on n’avait vu que la moitié du tableau.

Une espèce d’anémone de mer passe sa vie sur le dos d’un escargot dans ce qui s’apparente a un mutualisme obligatoire, puisqu’aucune des deux espèces n’a jamais été observé sans son partenaire. L’escargot s’est même permis le luxe de s’épargner de l’énergie en confectionnant une coquille particulièrement fine. Oser se transformer au contact de l’autre pour rester vivant ensemble, il y a la une véritable leçon de lâcher-prise.

Un quart des espèces de pucerons décrites (1000 sur 4000) sont domestiqué par des fourmis. Un nombre significatif ne peuvent plus vivre sans leurs fourmis bergères. La domestication a commencé il y a 30 millions d’année. 330 espèces de thermites – sur 2600 décrites – cultivent des champignons. Les plantes sont pollinisées par les insectes, les éléphants sont responsables de la dissémination de 37 espèces d’arbres, dont 30 pour lesquels il est le seul disperseur connu. 19,000 espèces de plantes ont développé des nodules racinaires qui abritent des bactéries du genre rhizobium, fixatrice d’azote. En plus des plantes, les bactéries sont devenues indispensables aux animaux, pour la fonction digestive.

Kropotkine s’oppose frontalement a l’idée que la nature est une guerre permanente de tous contre tous (Locke, Hobbes).  Pour lui, la principale loi naturelle est l’entraide.

Le gène égoïste (R.Dawkins, 1975) postule que les organismes ne sont en fait que des robots manipulés par leurs gènes, dont l’unique but serait de perpétuer. L’entraide ne serait rien d’autre qu’un de ces comportements manipulateurs de nos gènes pour améliorer leur succès reproducteur.  C’est le début de la sociobiologie génétique (qui durera 40 ans).  La prédiction est que plus des individus sont proches génétiquement, plus ils s’entraideront. Cette théorie donne des arguments a ceux pensent que l’altruisme doit être corrélé a la proximité génétique, justifiant le racisme et les idéologies de la nouvelle droite. A gauche on s’en prend au déterminisme biologique que la théorie implique.

En 2001, 3 chercheurs ont organisé des expériences de psychologie sociale dans 23 villes pour mesurer les comportements d’aide spontanée en situation de non-urgence. Les résultats sont clairs : l’entraide est fréquente, partout.  Le taux d’aide s’est montré constant et homogène dans chaque ville, suggérant que chacune avait sa propre culture de l’entraide. Mais les résultats d’une culture a l’autre sont variables : ils vont de 40% de comportement prosociaux a Kuala Lumpur a 93% a Rio de Janeiro. Ces résultats dépendent de 2 facteurs : la culture latine (très généreuse) et la productivité économique de la ville (plus de pouvoir d’achat, moins d’aide).

En cas de catastrophe, les comportements de paniques sont si rares que les chercheurs ont même abandonné les concepts de « panique ». Les représentations de foules irrationnelles hurlant et courant en tout sens des histoires qu’on se raconte ou qu’on voit au cinéma (les pillages de la Nouvelles Orleans en 2005 n’ont pas existé alors que l’entraide était partout présente. En cas de catastrophe, tout semble montrer que les gens gardent leur sang froid et coopèrent.

Une série d’expériences a montré que plus les gens sont forcés a être spontanés, plus ils ont montré des comportements prosociaux (les comportements héroïques viennent de la…).  La raison quant a elle permettrait de tempérer cette tendance en faisant des choix personnellement plus avantageux, plus égoïstes.

L’épigénétique : interaction permanente entre les gènes et l’environnement. Le rôle des gènes est de mettre en place un répertoire des possibles pour le futur organisme. L’expression des gènes est alors enclenchée ou inhibée par l’environnement (la larve devient reine si ses congénères lui donne de la gelée royale, mais ouvrière si elle est soumise a un régime normal). L’épigénétique a montré que cette activation/mise en veille par l’environnement est héritable. Les jeunes hérites en partie des réactions de leurs ancêtres a leur environnement.  Concernant l’entraide, une équipe comparant 1300 vrais et faux jumeaux a pu chiffrer l’influence du facteur génétique et l’influence du facteur environnementale : chez les vrais jumeaux, de 10 a 30% vient des gènes, le reste provient de l’environnement. Les interactions que nous avons avec les autres ont la capacités d’activer ou de désactiver certaines parties de notre génome, sans cesse, a chaque naissance. Voila comment la culture s’imprime dans notre biologie, de génération en génération. Les caractères acquis par les parents au cours de leur existence font partie de ce que l’on nomme, de manière ambiguë, l’hérédité. Ainsi un bagage génétique sensible a la sociabilité s’épanouira dans un environnement social, et fera de nous des  êtres sociaux.

  1. Khaneman et A. Tversky : nous possédons deux modes cognitifs : le mode routine, spontané et émotionnelle (système 1) ; le mode de pensée rationnelle qui demande des efforts (système 2). Lorsque nous apprenons, nous sommes dans le système 2 et nous devenons progressivement plus consciemment compétents. A force de répétition, le cerveau bascule en système 1 ou tout s’automatise, devient plus relax, inconsciemment compétent.

En 2002, des chercheurs ont observé que les aires du cerveau impliqué dans la récompense s’activaient lorsque la personne en face coopérait (a un jeu économique) avec le sujet. Ces mêmes aires sont activées par la vue de comportement équitable ou par l’engagement dans un don.  L’entraide et la générosité non seulement font du bien au moral, mais contribuent a l’augmentation du sentiment de bonheur !

L’intérêt des formations militaires est de mettre en place un système 1 qui fasse ressortir l’agression et la violence. C’est  l’une des choses les plus difficile a faire car cela s’oppose a notre tendance a la sympathie et l’empathie. La plus puissante raison qui poussent les soldats a risquer leur vie sur les champs de batailles est la solidarité qu’ils ressentent pour leurs camarades (ce n’est pas la pulsion violente.

Marcel Mauss (1872-1950) explique que le don est commun a toutes les sociétés. Il explique que le don est suivi d’un contre don : il crée chez l’autre une obligation de réciprocité, celle de rendre. Aider quelqu’un provoque le désir de retourner la faveur.  Il libère la personne de son obligation, mais il ne l’annule pas complètement et le transmet a son tour. ‘donner-recevoir-rendre’ génère un état de dépendance réciproque qui prolonge le lien social dans le temps : voila pourquoi l’entraide est si répandu : elle se multiplie par ricochet, créant une culture de l’entraide.

Si la réciprocité est ancré en nous c’est probablement parce qu’elle s’appuie sur les neurones miroirs. Ces derniers permettent d’entrer en résonance affective avec les sentiments d’autrui. Ce lien s’appelle l’empathie. Selon De Waal c’est une capacité propre aux mammifères qui se serait développé a partir des soins parentaux et l’attachement qui lie un nouveau-né a ses parents. Mais ce n’est pas uniquement lié aux neurones miroirs : l’empathie se construit en plusieurs étapes au cours du développement (fait intervenir la mémoire etc.).

L’ocytocine ne serait donc pas une hormone de l’amour universel, mais plutôt une hormone de l’attachement envers ceux que l’on considère comme nos semblables. Les expériences ont montré que l’hormone favorise la préférence intra-groupe pour des sujets en mode intuitif (système 1) mais que l’effet est inverse pour les sujets en mode réflexif (système 2).

Les groupes réagissent comme les individus : ils ont besoin de partager un sentiment de sécurité, de confiance et d’égalité/équité, d’assurer la stabilité de la réciprocité.

Aujourd’hui nos sociétés fonctionnent sur la logique des bénéfices individuels (privés) et des couts collectifs (publics). Pour lutter contre le réchauffement, on compte sur l’exact inverse : des couts individuels (pour chaque état ou citoyen) et des bénéfices globaux (stabilisation du climat). Et l’on s’étonne que cela ne fonctionne pas.

En 2011, des expériences de jeux économiques ont pu montrer que le taux de coopération s’effondrait lorsque  les niveaux d’inégalités étaient élevés entre les participants et lorsque le risque de souffrir du changement climatique était réservé au plus pauvres (car les riches se sentent moins concerné et ont un degré de résilience plus élevé). C’est précisément la situation dans laquelle nous nous trouvons. Et les chercheurs de conclure qu’il ne faut pas fonder nos espoirs sur l’altruisme ou même une maitrise de nos comportements : une forme de contrainte est nécessaire pour stabiliser la coopération. Pour qu’une coopération émerge il faut un récit commun, intégrer les générations futures, réduire les inégalités notamment. Mais il faut aussi renforcer la réciprocité par des contraintes (punitions) et des récompenses, mais aussi rendre visibles les mécanismes de réputation (par exemple rendre public les montants payés et mieux informer sur les risques, les enjeux et menace.

Yuval Harari : légendes, mythes, religions….c’est la fiction qui nous a permis d’imaginer des choses, mais aussi de le faire collectivement. C’est le langage symbolique qui nous a permis de coopérer en très grand groupe, de souder les groupes, de créer un récit commun et développer l’entraide dans le temps (intergénérationnel) et l’espace (communication, livres…).  Le rythme de l’évolution culturelle est devenu beaucoup plus rapide que celui de l’évolution biologique. Cela a aussi permis l’invention de normes sociales et d’institutions. Des lors, les groupes avec normes  surpassent les groupes sans normes ou avec des normes anti-sociales.

Le long apprentissage des enfants leur permet d’absorber la complexité des codes culturels. La maturation après la naissance, au contact des parents (père, mère, grand parents, etc.) et du groupe, marque profondément notre cerveau. Cela aurait conduit  les humais a des adaptations qui les ont rendu plus aptes a décoder les états mentaux d’autrui et distinguer ceux susceptible de les aider ou de leur nuire. Notre fragilité a la naissance pourrait être a l’origine de nos talents pour les interactions sociales.

Les zones de la motricité est plus développe dans le cerveau des singes que chez l’homme.  Les zones lies à la mémoire, le planification, l’évaluation des émotions restent très actives chez les humains. La comparaison des régions corticales du cerveau montre les humains adultes sont semblables aux jeunes chimpanzés : les parties démesurées chez l’humain sont des parties ‘infantiles’ dont le développement ne s’est pas arrêté et qui créent des réseaux de neurones beaucoup plus complexes. En contrepartie, la suroxygénation de ces aires nous expose a des maladies dégénératives typiques des humains (Alzheimer…)

  1. Wilson : L’égoïsme supplante l’altruisme au sein des individus. Les groupes altruistes supplantent les groupes égoïstes. Le reste n’est que commentaire.

En 2002, sur 11 sites (sur la planète) ou l’on trouvait des gradients de conditions environnementales faciles/difficiles,  les chercheurs ont observé de la compétition aux endroits ou il fait bon vivre (9 sur 11) et de la coopération dans ceux ou les conditions sont difficiles (11 sur 11).  Pour les thermites, l’hypothèse est que des conditions de vie trop sèche aurait rendu nécessaire la vie en groupe soudes et protégés dans un nid souterrain.

Les arbres du genre acacia fournissent gite et couvert aux fourmis en échange d’une protection contre tout organisme qui tenterait de manger ces feuilles.  Le problème est que les fourmis repoussent aussi les insectes polinisateurs. Les chercheurs ont remarque que les fleurs d’acacia secrétaient des parfums imitant les phéromones d’alarme des fourmis pour les en éloigner.

En 1997, une chercheuse canadienne a mis en évidence que des arbres plus âgés transféraient des sucres a leur plus jeunes voisins de manière souterraine, via le mycélium. Plus expose, les arbres matures obtiennent un surplus d’énergie qu’ils reversent aux jeunes pour leur permettre de croitre dans l’ombre. Des recherches ont montré que les grands arbres reconnaissent leur propres rejetons et leur accorde plus de ressources qu’a leur voisins plus éloignés génétiquement (mais de la même espèce). Ce transfert de nutriments a lieu aussi entre arbres d’espèce différente.

Dans une colonie d’insectes sociaux, il est fréquent que l’on se divise le travail : certains sont spécialisés dans la reproduction,  d’autres la défense, d’autres la construction. Ces individus ne sont plus capables de survivre en dehors de la société. La colonie devient autonome et indivisible : c’est l’ensemble du groupe qui est sélectionné par l’évolution et non plus un individu seul.

90% des espèces de plantes a fleurs sont associées a des champignons (mycorrhyzes) au niveau des racines. Cette association a simplement permis l’expansion de presque toutes les plantes a partir des algues d’eau douces il y a 460 millions d’années.

Trois symbioses sont à l’ origine de la vie. La symbiose virus-bactérie-archée a donne la cellule a noyau. Par endosymbiose avec les ancêtres des bactériens des mitochondries, les cellules ont eu la faculté de respirer. Algues et plantes sont apparu par l’endosymbiose conclue avec les bactéries cyanophycées devenue chloroplastes.

Vie et mort des civilisations : par le passé, un monde hostile et pauvre a fait émerger une culture de l’entraide, cette culture a changé le rapport au monde, favorisant l’innovation et la création d’abondance. Ce monde d’abondance a fini par créer une culture de l’égoïsme qui engendra un monde hostile et pauvre (exploitation irrationnelle des ressources). Le problème n’est pas de vivre dans un monde de pénurie, mais d’y entrer  avec une culture de l’égoïsme.

Le développement des dynamiques d’évolution culturelle semble avoir récemment (depuis 70,000 ans) inhibé l’influence des facteurs génétiques dans l’apparition de l’entraide humaine.

Sommes-nous trop « bêtes » pour comprendre l’intelligence des animaux – Frans De Waal (2017)

Related image

La perspective d’une récompense n’avait rien à voir (avec le comportement du chat). La présence d’une personne amicale était le seul élément nécessaire pour provoquer le frottement de flanc, qui est le geste de tous les félins pour dire bonjour et faire la cour.

Les grands singes et les humains n’ont pas eu assez de temps pour produire indépendamment des comportements d’une ressemblance frappante, comme s’embrasser sur la bouche ou respirer bruyamment quand on les chatouille. [Il y a là] des connections évolutives évidentes.

Je n’étais pas convaincu que le comportement animal put être réduit à une histoire d’incitations. Cette théorie présentait les animaux comme passifs, alors que je les voyais chercher, vouloir et lutter. Les behavioristes ont complètement occultés les inclinations propres aux espèces (le lapin ne rapportera jamais une balle, peu importe le nombre de balles que vous lui jetterez).

Les mouettes tridactyles nichent sur d’étroites aspérités des parois de falaise pour dissuader les prédateurs. Ces oiseaux lancent rarement des cris d’alarmes et ne défendent pas leur nid – ce n’est pas nécessaire. Le plus étonnant est qu’elles ne reconnaissent pas leurs petits et ne font pas la différence avec un étranger : les oisillons normalement ne peuvent pas bouger du nid. En revanche, les mouettes qui nichent au sol, et dont les oisillons circulent aux alentours après l’éclosion, reconnaissent leurs petits en quelques jours et n’hésitent pas à expulser les intrus.

Chez les espèces de rongeurs a promiscuité sexuelle, les males s’orientent plus facilement dans les labyrinthes que les femelles, alors que chez les rongeurs monogames il n’y a aucune différence entre les sexes (car les mâles et les femelles occupent le même territoire et ont acquis le même talent pour apprendre à se repérer dans l’espace).

De nombreux laboratoires maintiennent leurs animaux à 85% de leur poids normal pour être certain qu’ils seront motivés par la nourriture. Il est curieux de supposer qu’un estomac vide favorise l’apprentissage.

Puisque la musculature faciale des hommes et des chimpanzés est pratiquement identique, le rire, le sourire et la moue des deux espèces doivent surement remonter à un ancêtre commun. La compréhension de ce parallèle en anatomie et comportement a été un grand pas en avant.

Je n’ai rien contre l’anecdote mais je la considère toujours comme un point de départ pour la recherche, jamais comme un aboutissement.  « Le pluriel d’anecdote n’est pas données »

Hans le malin – un cheval qui semblait savoir compter mais qui en réalité était sensible aux signaux que son propriétaire lui envoyait sans intention (notamment la position du chapeau de son propriétaire qui relevait la tête lorsque le cheval atteignait le chiffre voulu).

Le lavage des patates douces par de macaques japonais a été la première preuve de culture animale. Au départ la tradition de lavage s’est diffusée chez les singes du même âge, mais aujourd’hui elle se transmet d’une génération à l’autre, de mère à enfant.

Je ne peux que m’étonner, je le répète, du décalage entre conviction et expertise.

Les chimpanzés tentent de comprendre l’ordre des évènements : ils cherchent une logique fondée sur la façon dont ils pensent que le monde fonctionne, ils remplissent les blancs (lorsqu’ils participent à une expérimentation dont une partie ne leur est pas accessible).

Il n’est pas rare qu’une dispute d’enfants dégénère en conflit d’adultes. Les deux mères se toisaient nerveusement tout en observant la scène. L’une d’elle a remarqué la femelle alpha assoupi non loin de là et est allé lui tapoter le flanc. La mère lui a montré la querelle en balançant le bras dans cette direction. Mama a fait un pas en avant avec un grondement menaçant. Son autorité était telle que les jeunes se sont tus. La mère avait trouvé une solution rapide et efficace à son problème.

L’altruisme chez les chimpanzés : de jeunes femelles vont chercher de l’eau ou des fruits pour une femelle plus âgée.

La reconnaissance des visages, a conclu la science, est une compétence cognitive spécialisée des primates. Ensuite on à découvert la reconnaissance des visages chez les corbeaux, les moutons et même les guêpes (les guêpes qui vivent dans des colonies hiérarchiques reconnaissent les marques faciales des individus – celles dont la vie sociale est moins différenciée ne possèdent la reconnaissance des visages – la cognition dépend de l’écologie)

Lorenz était tellement persuadé de l’aptitude à la rancune des corbeaux qu’il se déguisait chaque fois qu’il devait capturer et baguer ses choucas. De toute évidence ils sont capables de différencier les individus.

Les scientifiques ont situé l’aptitude des moutons à reconnaitre les visages au même niveau que celle des primates, et jugé qu’un troupeau soit en fait très différencié. Mêler des troupeaux, comme on le fait parfois, doit causer plus de stress que nous le pensions.

La science de l’évolution distingue l’homologie (les traits dérivés d’un ancêtre commun dans deux espèces – la main et l’aile de la chauve-souris) et l’analogie (les traits similaires que l’évolution fait apparaitre indépendamment dans les deux espèces – l’aile de la chauve-souris et celle de la libellule). La sensibilité aux visages est apparue indépendamment chez les guêpes et chez les primates (deux espèces dont les cerveaux diffèrent fondamentalement, celui de la guêpe étant constitué de minuscules ganglions nerveux).

Pour se servir de leurs outils, les chimpanzés doivent anticiper et planifier plusieurs étapes, ce qui correspond au type d’organisation des activités souvent soulignées chez nos ancêtres humains. Les outils peuvent paraitre primitifs (pierres et bâtons) mais l’usage qu’ils en font est extrêmement avancé. Les chimpanzés sauvages utilisent 15 à 25 outils différents par communautés (bâton pointu pour chasser, ouverture de noix avec pierre, bâton collecteur pour récupérer le miel, cuillères en écorce pour ramasser le miel…). L’usage d’outils existe chez les bonobos, le gorille ou l’orang-outan mais les observations sont rares : il n’est courant que chez les chimpanzés.

On a mené des fouilles sur un site de technologie lithique de percussion en Côte d’Ivoire : il est certain que les chimpanzés cassent de noix depuis au moins 4000 ans. Cette découverte avait abouti à l’idée d’une culture lithique commune aux humains et grands singes…mais on a découvert la même pratique chez les singes capucins (séparé de l’ordre des primates il y a 30 ou 40M d’année). Un cas possible d’analogie…

Sur l’ile de Piak Nam Yai, au large des côtes thaïlandaises, Michael Gumert a trouvé une population entière de macaques à longue queue utilisant des outils de pierre pour écraser les huitres et déloger les coquillages des rochers.

Les corbeaux de Nouvelle-Calédonie modifient spontanément des branches pour obtenir un petit crochet en bois permettant de pêcher les larves dans les fissures des arbres.

Confirmant le dicton « la nécessité est mère de l’invention » ainsi que l’histoire d’Esope, les corbeaux ont réussi le test du ver flottant en élevant le niveau de l’eau dans le tube grâce à des cailloux.

Taylor  essaie des tests comportant des étapes encore plus nombreuses, et les corbeaux relèvent le défi (et ils font infiniment mieux que les singes qui ont du mal avec les taches à étapes multiples).

Il est aujourd’hui admis que le langage n’est pas la matière de la pensée, même s’il assiste la réflexion humaine en lui offrant des catégories et des concepts. Mais nous n’avons vraiment besoin du langage pour penser (les enfants préverbaux pensent…)

La communication animal n’est ni symbolique, ni infiniment flexible comme le langage. Elle reste presque entièrement dans l’ici et maintenant. Un chimpanzé peut détecter des émotions dans une situation précise mais il ne peut pas communiquer la moindre information sur des évènements décalés dans l’espace ou dans le temps. Un chimpanzé n’a aucun moyen d’expliquer après coup comment il a été blessé.  Si son agresseur passe par là et qu’il lui hurle dessus, les autres pourront déduire le lien entre son comportement et la blessure, mais ce n’est possible qu’en présence du rival.

On a fait récemment une découverte : les expérimentateurs masculins – pas les femmes – stressent tellement les souris que cela influe sur leurs réactions. Mettre dans la pièce un t-shirt porté par un homme produit le même effet, ce qui suggère l’importance de l’odorat.  Les détails méthodologiques sont beaucoup plus importants que nous ne voulons l’admettre.

Lolita (une chimpanzé) a montré qu’elle comprenait que je trouverais son nouveau-né plus intéressant de face que de dos. Adopter la perspective visuelle de quelqu’un d’autre, c’est faire un pas de géant dans l’évolution sociale.

Cultures animales : lavage de patates douces chez les macaques, cassage de noix chez les chimpanzés,  chasse au filet de bulles chez les baleines à bosses.

Une femelle chimpanzé a été la première à s’introduire un brin d’herbe dans l’oreille, le laissant dépasser quand elle circulait et toilettait les autres. Au fils des ans, d’autres chimpanzés ont suivi son exemple, et plusieurs ont adopté le même nouveau look. Les modes vont et viennent chez les chimpanzés comme chez les humains. Selon moi, l’apprentissage social des primates prend racine dans un désir d’appartenance, un conformisme qui nait du désir d’agir comme les autres et d’être parfaitement intégré.

Cela exige de voir dans la cognition un phénomène biologique comme un autre. Si ces caractéristiques de base dérivent  graduellement de la descendance avec modification, toute idée de bond, de frontière et d’étincelle est exclue.

Le principe de base est un paradoxe : la force est une faiblesse. L’acteur le plus puissant est le moins attractif pour une alliance politique, car il n’a pas vraiment besoin des autres. Il estime que leur soutien va de soi et les traite sans égards.

D’une chimpanzé qui aide sa partenaire : pourquoi a-t-elle travaillé si dure pour un objectif qui l’intéresse si peu ? la réponse est vraisemblablement la réciprocité. Ces deux chimpanzés se connaissent, il est probable qu’elles vivent ensemble, donc chaque coup de main donné sera surement rendu. Elles sont amies, et les amies s’entraident.

Les chimpanzés sont très coopératifs. Ils n’ont pas le moindre problème à réguler ni à atténuer les différends pour mener un effort commun et en partager les fruits.

Nous postulons que les animaux ne regardent pas simplement ce qu’ils obtiennent, mais le compare aussi avec ce qu’obtient leur partenaire. L’inégalité les préoccupe. S’il recevait des concombres, le singe faisait une scène terrible dès qu’il remarquait que son compagnon obtenait du raisin. Pourtant un dollar c’est toujours mieux que pas de dollar du tout. Nous n’en sommes pas convaincus qu’une réaction de ce genre soit irrationnelle, puisqu’elle cherche à égaliser les résultats, et que c’est le seul moyen de pérenniser la coopération.  Les grands singes vont mêmes plus loin : ils ne sont pas d’accord quand ils obtiennent moins que l’autre, mais aussi quand ils obtiennent plus. Cela nous rapproche  du sens humain de la justice.

Chez les écureuils, ce qui déclenche le stockage, ce sont les jours qui raccourcissent et la présence des noix, que les animaux sachent ou non ce qu’est l’hiver. La planification des grands singes s’ajuste aux circonstances et s’exprime en souplesse de multiples façons.

Les pieuvres ont une très bonne vue mais elles se fient rarement à ce sens pour chasser. Elles utilisent le toucher et les informations chimiques, et sans ces indices elles ne peuvent reconnaitre leur proie. [Alors qu’elle ne touchera le bocal même s’il y a une proie à l’intérieur,] dès que l’extérieur du bocal a été couvert de mucus de hareng, la pieuvre est entrée en action et l’a manipulé jusqu’à l’ouverture du couvercle.  Une fois ces talents développés, c’est devenu une opération de routine.

Sommes-nous trop « bêtes » pour comprendre l’intelligence des animaux – Frans De Waal (2017)

Related image

La perspective d’une récompense n’avait rien à voir (avec le comportement du chat). La présence d’une personne amicale était le seul élément nécessaire pour provoquer le frottement de flanc, qui est le geste de tous les félins pour dire bonjour et faire la cour.

Les grands singes et les humains n’ont pas eu assez de temps pour produire indépendamment des comportements d’une ressemblance frappante, comme s’embrasser sur la bouche ou respirer bruyamment quand on les chatouille. [Il y a là] des connections évolutives évidentes.

Je n’étais pas convaincu que le comportement animal put être réduit à une histoire d’incitations. Cette théorie présentait les animaux comme passifs, alors que je les voyais chercher, vouloir et lutter. Les behavioristes ont complètement occultés les inclinations propres aux espèces (le lapin ne rapportera jamais une balle, peu importe le nombre de balles que vous lui jetterez).

Les mouettes tridactyles nichent sur d’étroites aspérités des parois de falaise pour dissuader les prédateurs. Ces oiseaux lancent rarement des cris d’alarmes et ne défendent pas leur nid – ce n’est pas nécessaire. Le plus étonnant est qu’elles ne reconnaissent pas leurs petits et ne font pas la différence avec un étranger : les oisillons normalement ne peuvent pas bouger du nid. En revanche, les mouettes qui nichent au sol, et dont les oisillons circulent aux alentours après l’éclosion, reconnaissent leurs petits en quelques jours et n’hésitent pas à expulser les intrus.

Chez les espèces de rongeurs a promiscuité sexuelle, les males s’orientent plus facilement dans les labyrinthes que les femelles, alors que chez les rongeurs monogames il n’y a aucune différence entre les sexes (car les mâles et les femelles occupent le même territoire et ont acquis le même talent pour apprendre à se repérer dans l’espace).

De nombreux laboratoires maintiennent leurs animaux à 85% de leur poids normal pour être certain qu’ils seront motivés par la nourriture. Il est curieux de supposer qu’un estomac vide favorise l’apprentissage.

Puisque la musculature faciale des hommes et des chimpanzés est pratiquement identique, le rire, le sourire et la moue des deux espèces doivent surement remonter à un ancêtre commun. La compréhension de ce parallèle en anatomie et comportement a été un grand pas en avant.

Je n’ai rien contre l’anecdote mais je la considère toujours comme un point de départ pour la recherche, jamais comme un aboutissement.  « Le pluriel d’anecdote n’est pas données »

Hans le malin – un cheval qui semblait savoir compter mais qui en réalité était sensible aux signaux que son propriétaire lui envoyait sans intention (notamment la position du chapeau de son propriétaire qui relevait la tête lorsque le cheval atteignait le chiffre voulu).

Le lavage des patates douces par de macaques japonais a été la première preuve de culture animale. Au départ la tradition de lavage s’est diffusée chez les singes du même âge, mais aujourd’hui elle se transmet d’une génération à l’autre, de mère à enfant.

Je ne peux que m’étonner, je le répète, du décalage entre conviction et expertise.

Les chimpanzés tentent de comprendre l’ordre des évènements : ils cherchent une logique fondée sur la façon dont ils pensent que le monde fonctionne, ils remplissent les blancs (lorsqu’ils participent à une expérimentation dont une partie ne leur est pas accessible).

Il n’est pas rare qu’une dispute d’enfants dégénère en conflit d’adultes. Les deux mères se toisaient nerveusement tout en observant la scène. L’une d’elle a remarqué la femelle alpha assoupi non loin de là et est allé lui tapoter le flanc. La mère lui a montré la querelle en balançant le bras dans cette direction. Mama a fait un pas en avant avec un grondement menaçant. Son autorité était telle que les jeunes se sont tus. La mère avait trouvé une solution rapide et efficace à son problème.

L’altruisme chez les chimpanzés : de jeunes femelles vont chercher de l’eau ou des fruits pour une femelle plus âgée.

La reconnaissance des visages, a conclu la science, est une compétence cognitive spécialisée des primates. Ensuite on à découvert la reconnaissance des visages chez les corbeaux, les moutons et même les guêpes (les guêpes qui vivent dans des colonies hiérarchiques reconnaissent les marques faciales des individus – celles dont la vie sociale est moins différenciée ne possèdent la reconnaissance des visages – la cognition dépend de l’écologie)

Lorenz était tellement persuadé de l’aptitude à la rancune des corbeaux qu’il se déguisait chaque fois qu’il devait capturer et baguer ses choucas. De toute évidence ils sont capables de différencier les individus.

Les scientifiques ont situé l’aptitude des moutons à reconnaitre les visages au même niveau que celle des primates, et jugé qu’un troupeau soit en fait très différencié. Mêler des troupeaux, comme on le fait parfois, doit causer plus de stress que nous le pensions.

La science de l’évolution distingue l’homologie (les traits dérivés d’un ancêtre commun dans deux espèces – la main et l’aile de la chauve-souris) et l’analogie (les traits similaires que l’évolution fait apparaitre indépendamment dans les deux espèces – l’aile de la chauve-souris et celle de la libellule). La sensibilité aux visages est apparue indépendamment chez les guêpes et chez les primates (deux espèces dont les cerveaux diffèrent fondamentalement, celui de la guêpe étant constitué de minuscules ganglions nerveux).

Pour se servir de leurs outils, les chimpanzés doivent anticiper et planifier plusieurs étapes, ce qui correspond au type d’organisation des activités souvent soulignées chez nos ancêtres humains. Les outils peuvent paraitre primitifs (pierres et bâtons) mais l’usage qu’ils en font est extrêmement avancé. Les chimpanzés sauvages utilisent 15 à 25 outils différents par communautés (bâton pointu pour chasser, ouverture de noix avec pierre, bâton collecteur pour récupérer le miel, cuillères en écorce pour ramasser le miel…). L’usage d’outils existe chez les bonobos, le gorille ou l’orang-outan mais les observations sont rares : il n’est courant que chez les chimpanzés.

On a mené des fouilles sur un site de technologie lithique de percussion en Côte d’Ivoire : il est certain que les chimpanzés cassent de noix depuis au moins 4000 ans. Cette découverte avait abouti à l’idée d’une culture lithique commune aux humains et grands singes…mais on a découvert la même pratique chez les singes capucins (séparé de l’ordre des primates il y a 30 ou 40M d’année). Un cas possible d’analogie…

Sur l’ile de Piak Nam Yai, au large des côtes thaïlandaises, Michael Gumert a trouvé une population entière de macaques à longue queue utilisant des outils de pierre pour écraser les huitres et déloger les coquillages des rochers.

Les corbeaux de Nouvelle-Calédonie modifient spontanément des branches pour obtenir un petit crochet en bois permettant de pêcher les larves dans les fissures des arbres.

Confirmant le dicton « la nécessité est mère de l’invention » ainsi que l’histoire d’Esope, les corbeaux ont réussi le test du ver flottant en élevant le niveau de l’eau dans le tube grâce à des cailloux.

Taylor  essaie des tests comportant des étapes encore plus nombreuses, et les corbeaux relèvent le défi (et ils font infiniment mieux que les singes qui ont du mal avec les taches à étapes multiples).

Il est aujourd’hui admis que le langage n’est pas la matière de la pensée, même s’il assiste la réflexion humaine en lui offrant des catégories et des concepts. Mais nous n’avons vraiment besoin du langage pour penser (les enfants préverbaux pensent…)

La communication animal n’est ni symbolique, ni infiniment flexible comme le langage. Elle reste presque entièrement dans l’ici et maintenant. Un chimpanzé peut détecter des émotions dans une situation précise mais il ne peut pas communiquer la moindre information sur des évènements décalés dans l’espace ou dans le temps. Un chimpanzé n’a aucun moyen d’expliquer après coup comment il a été blessé.  Si son agresseur passe par là et qu’il lui hurle dessus, les autres pourront déduire le lien entre son comportement et la blessure, mais ce n’est possible qu’en présence du rival.

On a fait récemment une découverte : les expérimentateurs masculins – pas les femmes – stressent tellement les souris que cela influe sur leurs réactions. Mettre dans la pièce un t-shirt porté par un homme produit le même effet, ce qui suggère l’importance de l’odorat.  Les détails méthodologiques sont beaucoup plus importants que nous ne voulons l’admettre.

Lolita (une chimpanzé) a montré qu’elle comprenait que je trouverais son nouveau-né plus intéressant de face que de dos. Adopter la perspective visuelle de quelqu’un d’autre, c’est faire un pas de géant dans l’évolution sociale.

Cultures animales : lavage de patates douces chez les macaques, cassage de noix chez les chimpanzés,  chasse au filet de bulles chez les baleines à bosses.

Une femelle chimpanzé a été la première à s’introduire un brin d’herbe dans l’oreille, le laissant dépasser quand elle circulait et toilettait les autres. Au fils des ans, d’autres chimpanzés ont suivi son exemple, et plusieurs ont adopté le même nouveau look. Les modes vont et viennent chez les chimpanzés comme chez les humains. Selon moi, l’apprentissage social des primates prend racine dans un désir d’appartenance, un conformisme qui nait du désir d’agir comme les autres et d’être parfaitement intégré.

Cela exige de voir dans la cognition un phénomène biologique comme un autre. Si ces caractéristiques de base dérivent  graduellement de la descendance avec modification, toute idée de bond, de frontière et d’étincelle est exclue.

Le principe de base est un paradoxe : la force est une faiblesse. L’acteur le plus puissant est le moins attractif pour une alliance politique, car il n’a pas vraiment besoin des autres. Il estime que leur soutien va de soi et les traite sans égards.

D’une chimpanzé qui aide sa partenaire : pourquoi a-t-elle travaillé si dure pour un objectif qui l’intéresse si peu ? la réponse est vraisemblablement la réciprocité. Ces deux chimpanzés se connaissent, il est probable qu’elles vivent ensemble, donc chaque coup de main donné sera surement rendu. Elles sont amies, et les amies s’entraident.

Les chimpanzés sont très coopératifs. Ils n’ont pas le moindre problème à réguler ni à atténuer les différends pour mener un effort commun et en partager les fruits.

Nous postulons que les animaux ne regardent pas simplement ce qu’ils obtiennent, mais le compare aussi avec ce qu’obtient leur partenaire. L’inégalité les préoccupe. S’il recevait des concombres, le singe faisait une scène terrible dès qu’il remarquait que son compagnon obtenait du raisin. Pourtant un dollar c’est toujours mieux que pas de dollar du tout. Nous n’en sommes pas convaincus qu’une réaction de ce genre soit irrationnelle, puisqu’elle cherche à égaliser les résultats, et que c’est le seul moyen de pérenniser la coopération.  Les grands singes vont mêmes plus loin : ils ne sont pas d’accord quand ils obtiennent moins que l’autre, mais aussi quand ils obtiennent plus. Cela nous rapproche  du sens humain de la justice.

Chez les écureuils, ce qui déclenche le stockage, ce sont les jours qui raccourcissent et la présence des noix, que les animaux sachent ou non ce qu’est l’hiver. La planification des grands singes s’ajuste aux circonstances et s’exprime en souplesse de multiples façons.

Les pieuvres ont une très bonne vue mais elles se fient rarement à ce sens pour chasser. Elles utilisent le toucher et les informations chimiques, et sans ces indices elles ne peuvent reconnaitre leur proie. [Alors qu’elle ne touchera le bocal même s’il y a une proie à l’intérieur,] dès que l’extérieur du bocal a été couvert de mucus de hareng, la pieuvre est entrée en action et l’a manipulé jusqu’à l’ouverture du couvercle.  Une fois ces talents développés, c’est devenu une opération de routine.

Comment Homo devint faber, Francois Sigaut, 2012

L’intelligence suppose l’outil aussi nécessairement que l’outil suppose l’intelligence.

Pour comprendre l’outil, il fallait donc retrouver les démarches et les circonstances de l’invention primitive. Pitt Rivers en propose un premier schéma. Il y a des singes qui savent se servir d’une pierre pour casser des noix. A l’usage, cette pierre se serait brisée, produisant des fragments plus ou moins tranchants…

Bergson imagina en effet qu’il y a avait chez l’homme une faculté supérieure l’intelligence, l’intuition, susceptible de donner un accès direct à la connaissance du réel. Il n’est pas facile de concevoir ce que Bergson entendait par là. Au risque de simplifier a l’excès, la conception de Bergson est a trois étages : au premier se trouve l’animal qui est guidé par son instinct. Au second se trouve l’homme guidé par son intelligence. Au troisième se trouve l’intuition qui est appelé a devenir la caractéristique des hommes du future.  [….] Pour Bergson, l’intelligence est née par et pour la manipulation des choses matérielles.

Pour Bergson, l’homo faber, c’était nous, les hommes actuels. Mais les préhistoriens (Leroi-Gourhan 1943) s’empressèrent de faire d’homo faber un hominien prédécesseur d’Homo sapiens. A l’intelligence que j’ai appelé intellectuelle (logique, rationnelle, abstraite) on opposait en effet une intelligence dite pratique ou sensori-motrice, observable chez les animaux supérieurs. Une intelligence pas vraiment intelligente, très convenable pour caractériser les opérations mentales inférieures associées à l’activité technique. Les intellectuels ont du mal a voir qu’il existe de l’intelligence dans les techniques… Leroi-Gourhan se corrigera 10 ans plus ans plus tard.

Anatomiquement parlant les sonorités que les hommes peuvent produire des sons en nombre illimité parce qu’elles constituent un continuum indéfini de timbres, de hauteurs, de durées. Or dans ce continuum, chaque langue parlée n’individualise en moyenne qu’une cinquantaine de sons, les phonèmes.

Il n’y a que deux espèces de primates régulièrement utilisatrice d’outils : les chimpanzes et les capucins. Chez les autres l’utilisation est soit exceptionnelle, soit en captivité.

Chez les chimpanzés ont a recensés 65 comportements culturels, c’est-à-dire transmis par l’apprentissage. Si on s’en tient aux actions réellement differentes (par exemple casser des noix, pêcher des termites), sans les variantes (en considerant identique le fait de casser des noix avec un percuteurs en bois ou en pierre par exemple), le nombre de comportements outillées ne dépasse guère la dizaine. Quelques soit son importance dans le monde animal, les comportements outillés restent l’exception, alors que chez l’homme c’est la règle.

Dans la mesure ou on est parvenu communiquer avec les singes, ce fut pour constater que « si les singes parlent, ils ne nous disent rien »

La théorie de l’esprit de David Premack : les animaux peuvent-ils prêter des intentions à leurs partenaires ? si l’on s’en tient à certain signes matériels alors tous les animaux ont une théorie de l’esprit (se faire attaquer, se faire séduire etc.). Si cela consiste a prêter a autrui un « moi », des états mentaux semblables aux miens, alors il s’agit d’autre chose, il s’agit de sympathie qui implique la conscience (car cela implique d’avoir soi-même conscience de ses propres états mentaux). La théorie de l’esprit est aujourd’hui délaissée. Comment savoir, lorsqu’un animal réagit à la présence d’un autre, si c’est parce qu’il lui prête des intentions ou s’il s’agit seulement d’actes reflexes. Il semble bien qu’en trente ans de recherches sur les primates, on ne soit pas arrivé à faire la distinction.

Il n’y a rien chez l’animal qui ressemble a un proto-langage, rien qui nous permettent d’imaginer ce qu’ont pu être les premiers langages chez les humains.

Nous n’avons pas trouvé de solutions au dilemme suivant : d’un côté des spécificités humaines avérées (la conscience, le langages…), mais dont l’origine est inexplicable parce qu’on en trouve pas trace chez l’animal, et de l’autre, des spécificités qui n’en sont pas vraiment (l’intelligence, la sociabilité…) et qui donc n’explique rien.

Je crois qu’avec ses notions de curiosité stimulante et d’ennui, Leroy a posé les bases d’une hypothèse qui n’a fait que prendre de l’intérêt avec le temps. La curiosité stimulante est la recherche du plaisir de la réussite, et l’ennui est l’effet de la privation durable de ce plaisir. L’ennui est la preuve par l’absence que l’exercice de l’intelligence s’accompagne d’un plaisir.  Pour que l’intelligence sorte des usages strictement limités qu’en font les animaux, il a fallut un motif puissant : quel autre que le plaisir ?

Pourquoi un cerveau plus volumineux ? On a supposé qu’a un certain moment de son évolution, notre ancêtre africain s’était mis à traquer le gibier à la course, des courses qui pouvaient se prolonger des heures, voire des jours ? d’où un échauffement intense du corps susceptible de détériorer les cellules cérébrales. Un cerveau plus gros aurait été une sorte d’assurance contre ce risque. Aussi hasardeuse que puisse paraitre cette hypothèse, c’est la seule a ma connaissance qui ne fasse pas intervenir des causes finales pour expliquer le volume exceptionnel du cerveau humain.

En ce qui concerne le plaisir de la réussite, une part de l’explication est certainement génétique.  La joie de la réussite chez l’enfant se manifeste de façon trop précoce, trop vigoureuse pour qu’on puisse douter de son caractère inné dans l’espèce humaine. On peut donc faire l’hypothèse d’une mutation génétique, finalement sélectionnée car générant à la fois du plaisir pour soi mais aussi la reconnaissance par d’autres (expérience partagée avec autrui qui génère une nouvelle sorte de lien social).

La partage des expériences permet de créer de nouveaux liens sociaux (développer un sens commun) plus durables que ceux qui procèdent de la seule physiologie (sexualité…) qui donne aux groupements humains une stabilité, solidité et flexibilité inconnues dans le monde animal. Le plaisir pour chaque membre d’exister pour les autres, d’exister comme les autres et pas seulement comme objet, fut-ce comme objet d’affection. C’est là l’avantage sélectif propre du plaisir de la réussite.

L’échange et l’entraide sont deux catégories de comportement animal susceptible de conduire au développement de structures sociales durables ou plus complexes que celle qui procèdent de la sexualité. L’échange implique qu’une chose produite par certains individus soit utilisés par d’autres, l’entraide implique que des individus différents se livrent ensemble à des activités semblables (les lapins s’entraident, ils n’échangent  pas). L’échange est développée chez les espèces ovipares (insectes, oiseaux) sans doute parce qu’il trouve son origine dans les comportements de nidification et de nourrissages impliqué par leur mode de reproduction. Chez les mammifères, la gestation et l’allaitement remplace la nidification, l’échange perd l’essentiel de son importance, ne laissant que l’entraide comme principal lien social.

« La société primitive est indivisée : Hors celle qui relève des sexes, il n’y a en effet dans la société primitive aucune division du travail : les hommes doivent tous faire ce que tout les hommes doivent savoir faire, les femmes savent accomplir les taches que doit accomplir toute femme. » Pierre Clastres. Ce tableau peu paraitre trop simple…l’idée est malgré tout essentielle : l’hétéro praxie serait apparue entre les hommes et les femmes. Les humains n’ont pas inventé l’hétéropraxie sur le mode eusocial (ie. fertile et non fertile) classique, ils l’ont réinventée sur une base nouvelle, inconnue ailleurs dans le monde animal, qui est la différence des sexes.

Quand d’autres hommes peuplaient la terre – Jean jacques Hublin

hublin

 

L’évolution des premiers hominoïdes est bien documentée en Afrique de l’Est, mais voici une quinzaine de millions d’années on les voit également apparaitre en Eurasie.

La question de l’origine des chimpanzés, des gorilles et des hommes est de plus en plus débattue, mais il n’est pas impossible qu’elle résulte d’une seconde migration, dans le sens Eurasie-Afrique celle-là, il y a environ 10 millions d’années. Cette double migration fait l’objet d’âpres discussions…

Les Hominines: l’Homme et ses ancêtres.

Les Homininés : L’Homme et le Chimpanzé.

Les Hominidés : Homininés + Gorilles et Orang Outang.

Les Hominoides : Hominidés + Gibbons et Bonobos.

Le chromosome 2 humain correspond à la fusion de 2 chromosomes distincts du chimpanzé, que l’on retrouve aussi séparés chez le Gorilles et l’Orang-outang.

Le déplacement debout semble avoir permis d’autres aspects importants de l’évolution humaine : la réorganisation du crâne avec l’augmentation du volume du cerveau, la libération de la main et peut être même l’apparition de la parole.

La bipédie s’est mise en place entre 7 et 4.5 millions d’années.

Le mode de locomotion des ancêtres des Hominines était différent : ils combinaient brachiationl’animal se suspendant par les bras sous les branches à la façon d’un gibbon – avec des evolutions le long des troncs au cours desquelles le corps était, une fois encore, vertical. Ces animaux étaient en quelques sortes préadaptés à la locomotion terrestre verticale.

Un bipède absorbe beaucoup de chaleur le matin et le soir, quand les rayons du soleil tombent obliquement, mais peu aux heures les plus chaudes. La disparition du pelage intervient ici : la protection contre le soleil est nécessaire seulement sur la tête

Une alimentation carnée est plus énergétique qu’une alimentation purement végétale et plus facile a digérer permettant un raccourcissement de l’intestin et donc une plus faible consommation d’énergie : le cerveau peut donc se développer.

Le dimorphisme sexuel est extrême chez les grands primates polygames comme le gorille. A l’inverse males et femelles sont totalement identique chez les singes monogames comme les ouistitis. Le faible dimorphisme sexuel de l’homme est rare chez les grands primates. Chez les primates la période de fécondité des femelles est évidente. Au contraire de l’Homme qui, pour assurer sa descendance, doit régulièrement connaitre sa femme, renforçant les liens du couple.

Les bouleversements climatiques de 2.5 à 2.8 millions d’années se traduisent par un environnement plus ouvert et plus sec en Afrique. Ce fut un coup d’arrêt de plus 1.5 millions d’années de prospérités pour les australopithèques. Ils cédèrent la place a deux groupes plus adaptés :  les paranthropes, qui ne survivront que 1.5 million d’année, et les homos.  Un nouveau refroidissement climatique vers 1.7 million d’années et les habitats forestiers africains rétrécissent encore. Homo habilis disparait pour laisser la place a homo erectus.

Ergaster – premiers erectus africains : adaptés à la course d’endurance, un cerveau accru de 800cm3, de nouveau outil (le biface), mobilité accrue, réduction de l’abdomen (il ressemble plus a un homme), il est peut être le premier a posséder une peau nue. Il a un nez humain tourné vers le bas et non vers l’avant, permettant de limiter les pertes d’eau durant la respiration.

Glossopètres : langue de serpents pétrifiés, nom donnée aux outils de pierre taillé (pointes de flèches) ou pierres de foudre car trouvée dans les champs lessivés par les orages.

Les hommes de Zhoukoudian ont longtemps été considérés comme une espèce particulière, sinanthropus pekinensis, l’homme de pékin, qui aujourd’hui a réintégré l’espèce homo erectus.

Un curieux paradoxe : les outillages des homo erectus sont bien connus en extrême orient, ou l’on ne trouve guère d’outils biface. L’acheuléen, l’industrie des bifaces, est cantonné au sud de la ligne de Movius (du Danemark au golf de Bengale). Le paradoxe s’explique aujourd’hui par la demonstration d’une presence d’homo erectus beaucoup plus ancienne que prévu en Asie (1.5-1.6 million d’année a Longgupo en Chine, 1.8M a Damnasi)

Un nouveau scenario : des homos (erectus) primitifs quittent l’Afrique vers 2M et colonisent toutes les basses latitudes de l’Eurasie emportant un outillage primitif (oldowayen). Les bifaces acheuléens furent inventés beaucoup plus tard en Afrique et se diffusèrent vers 600,000 en Asie, sans dépasser la ligne de Movius. Peut-être l’utilisation du bambou joua un rôle dans la limite de cette expansion. Un deuxième scenario fait sortir du continent homo ergaster qui aurait évolue vers homo erectus seulement en asie. Un troisième scenario considère qu’homo ergaster n’est pas nécessaire et que les ergaster ne sont que les premiers erectus en Afrique.

L’évolution biologique semble souvent en avance, comme s’il fallait du temps a l’homme pour exploiter toutes les possibilités comportementales, cognitives ou psychomotrices dont la nature le dote…peut être 400 ,000 ans d’avance dans le cas de l’Acheuleen qui date de 1.6m alors qu’homo ergaster remonte a plus de 2m (et étaient capable de découvrir le biface…)

L’homme de Flores : découvert en  2003, à peine un mètre et une capacité crânienne très réduite 400cm3. L’ensemble des trouvailles s’échelonnent entre 95,000 et 12,000 ans. Les restes revèlent l’existence d’une nouvelle espèce d’homininés, Homo floresiensis, qui, isolés depuis des centaines de milliers d’années aurait évolué vers une forme humaine naine à partir des premiers peuplements humains de l’Indonésie. Ils pourraient aussi être relié au Homo erectus qui ont quitté l’Afrique il y a 1.7M (mais pourquoi auraient-ils développé une technologie lithique peu différente de celle de hommes modernes et pourquoi n’a-t-elle pas été éliminée par les peuplements modernes qui ont atteints l’Australie voici 60-40,000 ans?)

Milutin Milankovitch est le premier a proposer une explication aux alternances climatiques avec trois cycles distincts : un cycle de 100,000 ans due au modification de l’excentricité de l’orbite terrestre (raccourcissement ou allongement de l’ellipse décrite par la terre autour du soleil) ; un cycle de 40,000 ans du au changement d’inclinaison de l’axe de rotation de la terre par rapport au plan de son orbite ; un cycle de 20,000 ans au conséquence plus limités est la conséquence du mouvement de précession (l’axe de rotation de la terre décrit un lent mouvement conique).

Le climat chaud actuel est exceptionnel, nos régions ont été plus froides durant 95% du dernier demi-million d’années. Deux périodes plus chaudes sont connues dont le stade 5e (130,000 a 117,000) ou des hippopotames s’ébattaient dans la tamise.

A cause de la multitude de petits animaux qui vivent au fond des océans et mélangent les couches de sédiments, le carottage des fonds marins ne peut rendre compte que de cycles de plusieurs milliers d’années.

Le passage d’une phase froide à une phase chaude peut être brutal, produisant une fonte très rapide de la calotte polaire. Le Déluge des textes anciens n’est peut-être que le souvenir de la dernière catastrophe qui s’est produite il y a 10,000 ans et a entrainé la monté des mers de 5 cm par an pendant plusieurs siècles….A cause des modifications des courants marins, la température de surface moyenne de l’atlantique nord a parfois baissé de 15 C en l’espace de quelques générations.

Les hommes se répandent hors d’Afrique il y a un peu moins de 2m d’années, ils arrivent en Georgie il y a 1.7m d’année et sont en Espagne vers 1.2m au moins.

Inhumations volontaires : les mieux datées remonte a 110,000 ans, ce sont des hommes modernes. Puis un certain nombre d’exemples chez les néanderthaliens (uniquement en Europe occidentale, orientale et au proche orient).

Le développement de l’encéphale s’est surtout accéléré au cours des 500,000 dernières années, donnant à Neandertal le plus gros cerveau. Comme Neandertal était plus corpulent que nous, son coefficient d’encéphalisation était tout de même légèrement inférieur au notre.

Détail anatomique capital : l’oreille interne de Neandertal est différente de la notre. Cette structure du labyrinthe n’existe que chez lui et est un argument supplémentaire selon lequel l’homme moderne descend d’homo erectus et non de Neandertal.  Elle résulte sans doute de particularités dans le développement de la base du crane et aussi d’une locomotion différente.

Les premiers européens moderne – peut etre 6000 personnes entre l’Espagne et la Belgique.

De caractères rares ou inhabituels dans une vaste population peuvent devenir fréquents s’ils sont, par hasard, présents dans un groupe isolé fondateur. C’est ainsi que l’évolution des Néanderthaliens est la somme de caractères adaptatifs et de traits parfois curieux, qui n’ont d’autres raisons d’être que les hasards génétiques d’une suite de goulots d’étranglement.

Le séquençage du génome néanderthalien a confirmé que des exchanges génétiques limités s’étaient produit entre eux et les hommes modernes, probablement au proche orient il y a 50,000 ans ou plus.

Alors que la température habituelle d’un feu de savane d’origine naturelle est de l’ordre de 200 C, de nombreux ossements animaux découverts à Swartkrans, en Afrique du Sud, semblent avoir été chauffé a 600 C.  Alors que les premières traces de feu (790,000 au proche orient, 500,000 a Zhoukoudian, 400,000 dans nos régions) demeurent très rares et discutable, on trouve des traces d’utilisation presque systématique dans les sites habités par l’homme à partir de 250,000 ans.

L’analyse génétique montre que l’ADN mitochondrial des Africains est beaucoup plus variable que celui des autres populations humaines et, par ailleurs, que les lignées d’ADN mitochondrial trouvées hors d’Afrique s’enracinent toutes dans la variabilité de lignées africaines. Les hommes non Africain descendent d’un groupe ancestral limité sorti d’Afrique. Et cette origine est récente – entre 150,000 et 200,000 ans.  Quatre preuves : l’espèce humaine actuelle est très homogène (la variabilité au sein des grands groupes est environ 10 fois plus élevé que la variabilité entre les groupes) ; la variabilité de population d’Afrique est plus grande que celle des autres (et proportionnelle à l’âge de la population) ; les marqueurs génétique permet de reconnaitre des grands groupes qui s’enracinent les uns dans les autres (les analyses du chromosomes Y suggèrent 2 itineraire de peuplement de Eurasie : l’un le long de la cote asiatique jusqu’à l’Australie, l’autre plus tardif passe par le nord pour conduire en Europe et en Asie centrale ; la taille de la population ancestrale dont descend l’humanité est restreinte (15,000 individu peuvent expliquer la variabilité actuelle).

Probablement 4 sorties d’Afrique – il y a 2 m d’années (1.7m en georgie, 1.2m en Espagne) ;vers 600,000 (quelques fossiles dans le sud de l’Europe, en Inde et en Chine vers 200,000) ;  vers 130,000 ans les premiers hommes modernes au proche orient (Skhul) et peut-être jusqu’en Australie il y a 60,000, peut être aussi repoussé pas Neandertal qui était au proche orient a cette epoque) ; vers 50,000 la grande sortie menant a la colonisation du nord de L’Eurasie et de l’Amérique plus tard.

Les groupes que quittent l’Afrique il y a 50,000 sont peu diffèrent biologiquement. Leur différence est peut être avant tout sociale et culturelle. Quel est la cause de l’expansion il y a 50,000 ans ? pression démographique et adoucissement du climat, ou crise d’aridité peut-être, mais alors pourquoi pas plus tôt ? C’est la culture, l’outillage lithique, des équipements nouveaux qui ont permis a nos ancêtres de remplacer l’homme de Neandertal en Europe.

Les ocres gravés en Afrique du Sud vers 75,000 et coquillages percés en Afrique du Nord (82,000) montrent que le continent africain est en avance sur le plan culturel : le port de parures n’est connu nulle part ailleurs à une époque si ancienne. La parure témoigne d’une pensée abstraite, de représentation symbolique, d’un gout artistique avec d’importante implication sociale.

Les hommes de Skhul en Israel, longtemps appelé proto Cro-magnon. L’usage est tombé en désuétude : 70000 sépare les deux groupes. Cro-magnon est rattaché à une des plus vieilles cultures du paléolithique supérieur – l’Aurignacien –  qui débute vers 40,000.  Art figuratif (peinture de chauvet, statuettes animales a partir de 30,000).

Moustérien : un panoplie reduite d’outils sur eclats et ou subsistent parfois encore quelques bifaces. Il est plus difficile de parler d’une culture moustérienne (les neanderthals) que d’une culture gravettienne. Châtelperronien : les derniers Neanderthals étaient les artisans de cette industrie (36,000) qui est peut être le résultat d’une acculturation des derniers néanderthaliens par les envahisseurs modernes. Il y eut peut être aussi une diffusion dans les deux sens.

Pourquoi les hommes de Neandertal avaient-ils tout à coup développé des comportements entièrement nouveaux après plus de 200,000 ans de Moustérien ? L’arrivée de Cro-Magnon de l’Est et la coexistence probable des deux groupes pendant plusieurs milliers d’années (peut-être 6000 ans).Ce qui ne démontre pas une supériorité écrasante des nouveaux venus.

Si les néanderthaliens chassaient bien les grands mammifères, les hommes modernes avaient intégré des petites proies à leur menu, favorisant la survie en cas de disette. Un faible différence d’enfant par femme et du taux de mortalité a pu a terme conduire a l’effacement d’un groupe au profit de l’autre. L’une des périodes glacières les plus rigoureuses (de 21.000 à 17,000 ans) s’installe peut après l’arrivé de CroMagnon, réduisant le territoire habitable et exacerbant la concurrence entre les deux groupes. L’homme moderne est le premier a s’adapter a l’environnement périglaciaire.  Ils durent inventer des techniques, des modes de vie, des structures sociales leur permettant de résister : l’innovation rapide devint un moyen d’adaptation a des environnements nouveaux. De biologique, l’évolution devint aussi culturelle.

Les sépultures du Paléolithique supérieur ou les morts sont habillés, parés d’objets, utilisant l’ocre. Parfois destinés a deux ou trois personnes mais réservé à une minorité de la population.

Nous connaissons 300 sites grottes ou abris peints, de l’Oural au Portugal : 95% en France et en Espagne. Chauvet 30,000 ; Lascaus, Alta Mira : 26,000 ans.

Les artistes ne décrivaient pas ce qu’ils chassaient (ils dessinaient rarement les rennes, qu’ils chassaient) et souvent des rhinos ou de mammouths, pourtant peu consommés. Les hommes sont rarement représentés. Quasiment tous les sites offrent de curieux alignement de points, de traits ou signes de formes stéréotypés. Certaines grottes ont été utilisé à plusieurs reprises sur parfois 10,000 years.

Il fait peu de doute que les grottes ornées étaient des sortes de sanctuaires. Mais pour quels rites ?

Seul un langage moderne, avec une syntaxe comparable a la nôtre, pouvait sous-tendre les représentations symboliques, l’organisation complexe et les réseaux d’échange du Paléolithique supérieur.

Les linguistes ont regroupés les 5000-6000 langues en 300-400 familles, elles-mêmes classés en une douzaine de superfamilles. Pour certains, il y aurait eu une proto-langue unique provenant de la vague d’immigration des hommes modernes hors d’Afrique il y a 50,000 ans.

Les hommes sortirent de l’âge glaciaire voici 10-12.000 ans. L’épisode final de ce réchauffement n’a pas duré plus de 40 ans (phénomène rapide, classique à tous les cycles glaciaires), bouleversant les conditions de vie et marquant la fin du paléolithique supérieur.  C’est la fin de l’art des grottes, étroitement lié aux systèmes idéologiques, religieux et sociaux qui ont marqué le paléolithique. On voit apparaitre un système moins strict et plus individualiste – la rudesse du climat disparut, les solidarités sont moins nécessaires. Les territoires a exploiter sont plus grand , l’échange d’information devient plus importante. On cueille déjà le blé et l’orge au proche orient et c’est le début de la sédentarisation. Un bref épisode rigoureux 12900-11600 raréfié le produit de la cueillette et pour survivre les Natoufiens vont peut-être inventer l’agriculture…

Hypertension artérielle de noirs américains : lors de la traversé de l’Atlantique en bateau, les individus qui retenaient mieux le sel survivaient d’avantage que les autres. Cette disposition génétique s’est amplifiée et est devenus fréquente dans la population. Ils ont en revanche perdu leur résistance naturelle au paludisme, qui n’est pas un avantage sélectif aux Etats Unis.

Le livre des savoirs – Constantin von Barloewen 2007

 par_barloewen_01

151 Samuel Huntington – pourquoi certain pays se sont-ils développés et pas d’autres ?

 

Ghana et Corée du sud en 1960 avaient les mêmes statistiques.  Les explications sont nombreuses mais la culture y tient une large place. Les coréens valorisent le travail, la discipline, l’education, l’économie. Le ghana defend des valeurs sensiblement différentes….. A partir de 80 je suis frappé par le rôle que jouaient les affiliations et des différences culturelles dans la structuration des politiques de l’apres guerre froide.

 

Par civilisation, je designe des régions culturelles vastes. Elles connaissent des conflits internes mais ce sont les conflits entre groupes appartenant a des civilisations différentes qui possèdent un potentiel d’escalade vers des guerres majeures.

 

Le modèle que je propose n’a pas perdu de sa valeur et l’on peut repérer toutes sortes de phénomène qui cadrent avec le schéma.

 

L’occidentalisation est distinct de la modernisation.  Il y a 4 siècles toutes les sociétés s’inscrivaient dans une tradition. Le processus de modernisation n’avait pas commencé. Puis cela a débuté en GB, et s’est propagé dans les autres pays occidentaux – le monde s’est divisé entre pays modernes et traditionnels qui coincide avec la scission pays occidentaux/ pays non-occidentaux. Aujourd’hui des pays non-occidentaux se modernisent à leur tour. Ils se modernisent s’en pour autant s’occidentaliser. Or à mesure que les sociétés se modernisent, elles atteignent un seuil ou elles défendent de plus en plus leurs valeurs indigènes, leurs religions, leur mode de vie. En ce modernisant, les pays n’avancent pas au même pas…

 

L’occident restera dominant, la Chine et l’Islam seront concurrentes mais ne le supplanteront pas.

 

Les fondamentalismes – cela a commencé il y a une vingtaine d’année en relation avec le changement social et économique.  Les individus qui tiennent un rôle central dans cette revitalisation du religieux sont des gens qui ont émigrés vers les villes en quittant les régions rurales, qui ont été scolarisé, sont en pleine ascension sociale et se tourne vers la religion pour y trouver un soutien, une direction. Ces mouvements renforcent justement les valeurs qui sont necessairement favorables à la reussite sociale et l’industrialisation de la société. Ce sont des variantes de l’ethique du protestantisme de Max Weber.

 

On peut se modernisé sans s’occidentaliser. Le Japon par exemple. Demain la Chine – elle ne deviendra pas une nation occidentale, dans aucune de ses composantes culturelles.

 

Un monde unimultipolaire ou une superpuissance decide avec 6 ou 7 autres puissances majeures (EU, chine, inde, russie, japon). Tout action devra chercher le soutien de la superpuissance et de quelques puissances majeures. Agir unilateralement pour les americains est une impasse.  La participation américain à toute visée mondiale est indispensable mais pas suffisante.  Il faut aussi des puissances majeures.

 

Il y a déclin de l’occident, aujourd’hui les pays occidentaux ne contrôlent plus que l’occident – changement du a la 2nd guerre mondiale.

 

La plupart des mouvements fondamentalistes islamiques présentent certaines similitudes avec le protestantisme : attaque contre l’ordre établi corrompu par exemple (en lieu et place des gouvernements oppresseurs de beaucoup de société musulmanes.) Ces mouvements défendent une certaine pureté, l’observance de code religieux stricte, une droiture du comportement caractéristique aussi de la reforme protestante.

 

Sur le caractère prophétique de ma thèse (le dire c’est finalement promouvoir la réalisation) : predire l’évènement ne le rend pas plus probable.  La guerre nucléaire US/URSS en 50 avait été prédit maintes fois… Depuis que ma thèse est paru, les acteurs responsables s’inquiètent et agissent. Il convient de promouvoir le dialogue entre les civilisations.

 

La premiere guerre d’iraq est d’abord un probleme entre deux pays musulman. Ensuite la coalition incluait des pays issus de plusieurs civilisations. Ce fut une reussite diplomatique considérable.  Pourtant les populations musulmans n’ont pas apprécié l’invasion de Saddam pas plus que la campagne militaire qui suivi. Le conflit a eu pour resultat s’accentuer les differences entre les civilisations.

 

 Inde, pakistan, israel, Irak, Iran, Corée du nord cherche a acquerir l’arme nuclaire : ils se sentent menacé par d’autres pays appartenant a d’autres civilisations.

Ukraine, Kasakstan, Belarus, Afrique du Sud, Bresil, argentine qui avait des programmes de developpement nucleaire les ont arretés. Il ne se sentent pas menacés par d’autres civilisations.

Federico Mayor

P240 La technique occulte notre faculté critique : nous sommes passifs devant l’ordinateur, l’ecran TV, le jeu video alors que ce sont nos désaccords avec telle ou telle phrases, tel ou tel passage qui forment une pensée constructive et creatrice.

A l’entreé d’Oxford «  Sapere Aude » : ose savoir. Apres coup, j’aicompris qu’il est tout aussi important de savoir oser…

Paul Virilio: l’homme n’est pas le centre du monde, mais sont objectif, la quintessence de sa perfection.

 

Levi Strauss

P 228 Tout laisse a penser que les precurseurs de l’Homosapiens (erectus, habilis encore plus tot) disposait d’un language, des formes linguistiques. Il y a pu avoir des mythes dont les rudiments ont été préservés tres longtemps : il est possible qu’il existe un héritage paleolithique qui s’est diffusé à travers le monde entier.  Et même si nous nous abstenons de ce genre de spéculations, l’homme possèdent un cerveau qui fonctionne partout et toujours de la même manière…les liaisons transversales entre les contenus de la pensée paraissent tout à fait normales.